臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第213號上 訴 人 庚○○（即辛○○○之承受訴訟人）視同上訴人 己○○（即辛○○○之承受訴訟人）
戊○○（即辛○○○之承受訴訟人）
丙○○（即辛○○○之承受訴訟人）
丁○○（即辛○○○之承受訴訟人）被 上訴 人 丑○○
子○○壬○○
癸○○兼上 二 人法定代理人 甲○○
乙○○上列當事人間請求返還款項等事件，上訴人對於民國114年7月18日本院112年度訴字第213號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣37萬1,130元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣19萬8,220元。
理 由
一、向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、本院112年度訴字第213號判決上訴人敗訴，上訴人不服而提起上訴，未據繳納上訴裁判費。查：
⒈上訴人之先位聲明第1、2、4項及備位聲明第2項部分，業經
原審核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，故此部分上訴利益為300萬元。
⒉另上訴人先位聲明第3項前段及備位聲明第1項關於請求確認
如附表一、附表二所示行為不成立（不存在）、無效或撤銷無償行為部分，上訴人於原審所提出之附表均係統計表而已，無從特定上訴人所主張不存在或無效之法律行為究竟為何，則此項訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元定之，故此部分上訴利益為165萬元。⒊至上訴人先位聲明第3項後段關於請求確認被上訴人丑○○以坐
落臺中市○○區○○段000○00000地號土地（下稱系爭土地）應有部分10分之1為被上訴人乙○○、子○○設定之臺中市○○地○○○○於000○00○00○○○○里○○○○000000號最高限額抵押權及所擔保之債權均不成立（不存在）、無效，暨上開抵押權登記應予塗銷部分，經核上述法律關係性質均為財產權訴訟，上訴人雖以一訴主張確認最高限額抵押權所擔保之債權不成立（不存在）、無效，並請求塗銷抵押權登記，自經濟上觀之，二者最終目的均為一致，應僅計為同一訴訟標的價額。又系爭土地之最高限額抵押權擔保之債權額為2,000萬元，而依上訴人起訴時系爭土地公告現值及被上訴人丑○○應有部分面積計算，系爭土地之價額為21,962,866元【計算式：19,774,255元＋2,188,611元＝21,962,866元(詳如附表)】，已超過上開抵押權所擔保之債權額，則依民事訴訟法第77條之2及第77條之6規定，本件訴訟標的價額應以系爭土地抵押權擔保之債權額為準，而核定為2,000萬元，故此部分上訴利益為2,000萬元。是本件上訴利益核定為2,465萬元【計算式：300萬元＋165萬元＋2,000萬元＝2,465萬元】，依民事訴訟法第77條之16第1項及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費37萬1,130元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。
三、又本件訴訟標的價額既核定為2,465萬元，應徵第一審裁判費22萬8,920元(113年12月31日前之標準)，然上訴人起訴時僅繳納3萬700元，尚應補繳第一審裁判費19萬8,220元，茲限上訴人同於本裁定送達後7日內向本院如數繳納。
四、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳雅郁法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 許瑞萍【附表】編號 不 動 產 權利範圍 不動產價額（新臺幣，元以下四捨五入） 抵押權登記內容 1 臺中市○○區○○段000地號土地 1000分之100 19,774,255元 （計算式：公告土地現值151,869元/平方公尺×面積1302.06平方公尺×權利範圍1000分之100=19,774,255元） ⒈所有權人：丑○○ ⒉權利種類：最高限額抵押權 ⒊登記日期：106年11月20日 ⒋登記字號：里興登字第001980號 ⒌權利人：乙○○、子○○ ⒍債權額比例：各2分之1 ⒎擔保債權總金額：2000萬元 2 臺中市○○區○○段00000地號土地 1000分之100 2,188,611元 （計算式：公告土地現值151,283元/平方公尺×面積144.67平方公尺×權利範圍1000分之100=2,188,611元）