臺灣臺中地方法院民事判決112年度訴字第2293號原 告 陳致亘訴訟代理人 何宗翰律師被 告 陳汯鍇上開當事人間返還借貸款項等事件，本院於民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年8月18日表示購買臺中市烏日區房子有資金需求，欲借款新臺幣（下同）75萬元，原告於同年9月27日委請公司員工葉哲豪在臺北市○○區○○○路○段00號三民輔考站前分校補習班一樓櫃台前代為轉交75萬元予被告，故依據民法第478條之規定，請求被告於收受存證信函後之一個月後返還借貸款項，被告於112年6月7日收受存證信函，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟。起訴聲明求為判決：㈠被告應給付原告75萬元，及自112年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯：雖有收受原告交付之75萬元，但並非基於借貸合意，而係贈與，且被告未曾表示已開妥同額本票作為借款擔保，由原告自行索取等語置辯。答辯聲明求為判決：1.駁回原告之訴及假執行之聲請。2.如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠原告主張其於107年9月27日委請公司員工葉哲豪在臺北市○○
區○○○路○段00號三民輔考站前分校補習班一樓櫃台前代為轉交75萬元予被告，作為被告購買臺中市烏日區房子之資金所需等情，為被告所不爭執（見本院卷第126頁，兩造不爭執事項第一項所示），可信為真。
㈡按當事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生所須具備之
特別要件即金錢之交付及借貸意思表示互相一致負舉證之責任，若僅證明有金錢之交付，未證明借貸意思表示互相一致者，尚不能認為有金錢借貸關係存在。（最高法院81年度台上字第2372號判決意旨參照）查原告主張基於借貸之意思表示交付75萬元予被告，被告則否認原告交付之意思表示基於借貸，而係贈與，自應由原告就交付75萬元係基於雙方之借貸合意之有利事實負舉證責任。經查，證人葉哲豪於偵查中到庭證稱：原告於107年8月18日左右透過LINE傳訊息請我去找他一趟，我去他的住處找他，他拿一袋現金經確認是75萬元給我，請我帶去公司交給被告，當天下午前往臺北市○○區○○○路○段00號3樓被告辦公室之座位，當面交給被告，並沒有簽收，他有要我轉達原告說東西放在抽屜，我完成後就離開等語（見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第11244號第77頁背面），是依照證人葉哲豪所述，雖有將75萬元交付予被告無誤，但就交付之原因並未明白證述，尚無法認定原告委託證人轉交之75萬元係借貸款項。至於證人雖又證稱被告有請其轉達原告東西放在抽屜，則被告請證人轉達原告東西放在抽屜一事，放在抽屜之東西為何？是否為被告簽妥之本票？亦屬未明，是否與借貸75萬元有關？並無法由證人之證詞得知，均無法推知兩造間有借貸之意思表示。至於被告雖於偵查中曾表示：於同時期間，陳富國（即原告）表示其弟陳紘泯於110年2月死亡，公司金流作帳需要數張人頭本票，作為其弟負債欠款之用，需找尋自己信賴的人，所以請被告於收款人欄位簽名蓋章，所以用途、去向就不得而知等語（見同上開偵查卷宗第61頁），足見被告縱使於偵查中曾表示其有於本票受款人簽名蓋章，但並未表示其簽發本票，且簽發該等本票之目的在於解決原告之弟負債欠款之用，並非擔保原告所主張之借貸關係，是尚難以被告於偵查中陳述，推認被告為擔保雙方之借貸關係，故允以簽立本票作為擔保，而將之放在抽屜，請原告自行取用。況原告亦不爭執其於交付被告75萬元，至今並未收到同額之本票作為擔保（見本院卷第127頁，兩造不爭執事項第八項）。
㈢又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（最高法院17年上字第917號判決意旨可供參考），本件原告對於被告於偵查中之所述，固提出被告在本票受款人處簽名之瑕疵，及被告自承有向原告借款等語，然查，被告於偵查係陳稱：原告於108年有給我一筆錢，但我認為他是贈與等語（見前揭偵查卷宗第37頁背面），尚難認為被告自承係借貸關係，此外，原告就兩造間交付75萬元現金確實基於借貸合意乙節，未能具體舉證以實其說，縱認被告所辯尚有疵累，本院依照上開判決意旨，亦應駁回原告之請求。
㈣綜上所述，原告主張兩造間成立借貸契約，為不可採，其據
此請求被告給付原告75萬元，及自112年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。原告前開請求，既無理由，其假執行之聲請亦失所依附，亦應予駁回。
四、本件事證已經明確，兩造其餘主張舉證及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，故不一一論述。
五、據上結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
民事第一庭 法 官 許石慶以上正本係照原本作成。
原告如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 陳其良