臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2345號原 告 陳奐宇（即被繼承人陳如海之遺產管理人）訴訟代理人 李淑娟律師
林佐偉律師被 告 王韻涵訴訟代理人 賈俊益律師複 代 理人 劉孜育律師上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院臺中分院一一四年度重家上字第一○號確認遺囑無效等事件之民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。次按所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言（最高法院99年度臺抗字第414號民事裁判意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張：因被告以通訊軟體LINE出示被繼承人陳如海之代筆遺囑（下稱系爭遺囑）應屬無效，故原告得依民法第767條第1項前段、第1179條第1項第2款規定，訴請被告應騰空遷讓返還被繼承人陳如海之遺產即坐落臺中市○區○村段000○000○0地號土地上同段建號19435號即門牌號碼臺中市○區○○街00號6樓之3號房屋（下稱系爭房屋）及同段建號19830號即編號159號停車位（以下合稱系爭不動產）等情，被告則辯稱：被繼承人陳如海以系爭遺囑將系爭不動產贈與被告，且原告另案訴請確認系爭遺囑無效，業經本院家事庭以113年度重家繼訴字第32號判決原告敗訴，故被告係有權占有系爭不動產等語，有兩造所提書狀在卷可稽，自堪信為真實。
三、復查，原告另案訴請確認系爭遺囑無效，及請求返還遺產等事件，經本院家事庭以113年度重家繼訴字第32號、第49號民事判決「原告之訴及假執行之聲請均駁回」後，原告提起上訴後，現由臺灣高等法院臺中分院以114年度重家上字第10號審理中等情，業經本院依職權調閱本院113年度重家繼訴字第32號卷宗核閱屬實，並有該判決影本在卷可稽，且臺灣高等法院臺中分院114年度重家上字第10號民事事件，現仍審理中，尚未終結乙節，亦有本院電話紀錄表附卷可佐，自堪信為真實。
四、綜上以析，本院審酌系爭遺囑是否有效，攸關被告占有系爭不動產，原告得否主張其為無權占有乙節，乃本件訴訟之先決問題，故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
五、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
民事第六庭 法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 楊思賢