臺灣臺中地方法院民事判決112年度訴字第2367號原 告 陳靖妮兼訴訟代理人 張鐸叡原 告 張祖寧被 告 陳宏益上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第844號），本院分別於民國112年10月4日、112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告陳靖妮新臺幣46萬9,300元，及自民國110年9月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告應給付原告張鐸叡新臺幣28萬8,750元，及自民國110年9月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告應給付原告張祖寧新臺幣15萬元，及自民國110年9月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告陳靖妮起訴時原聲明請求金額為新臺幣（下同）43萬1,900元（附民卷5頁），嗣於民國112年10月4日變更請求金額為46萬9,300元（本院卷202頁），原告上開所為訴之變更，係屬擴張應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自107年1月15日起至107年8月29目止，加入由訴外人劉琦偉等具有持續性及牟利性之有結構性自稱「豐邑公司」（址設臺中市西屯區市○路000號20樓之3【另以海克租賃公司及方偉車業公司包裝】）之虛擬貨幣詐欺集團犯罪組織，被告擔任詐欺集團通訊軟體LINE群組及臉書社團管理者，劉琦偉統籌規畫銷售不實虛擬貨幣獲利，透過大陸地區網站製作公司「牛豹雲」（niubaoyun.com）取得壟斷市場之虛擬貨幣商品「羅特幣」、「萊波幣」，並設立專供「羅特幣」、「萊波幣」等虛擬貨幣存放交易之網站「騰邁交易所」（pentiummax.co.uk，已於107年12月底關站），使不特定人皆可利用「騰邁交易所」網站買賣「羅特幣」、「萊波幣」，該集團則透過販賣「羅特幣」、「萊波幣」獲利，並持續吸引不特定人加入「羅特幣」、「萊波幣」交易，以維持該虛擬貨幣平台運作及提升該虛擬貨幣市場價值。惟該集團隱匿前開虛擬貨幣實際係由渠等委由大陸地區「牛豹雲」製作，並由劉琦偉壟斷，且該集團成員除共同參與製作、管理網站外，並謊稱系爭虛擬貨幣係由英、美、澳等國專家研發、大陸地區炒作等語，使投資者陷於錯誤而加入「羅特幣」、「萊波幣」交易，透過騰邁交易所網站向形式上為不特定人、實則均為該集團成員或其人頭帳戶來買賣不實虛擬貨幣商品。被告並與該詐欺集團成員共同配合使用ryan88
19、as101921等大陸地區假帳號相互進行假交易（實際尚未並支付買賣價金），製造該虛擬商品在市場上活絡之假象藉以推昇市場價值，亦與該詐欺集團成員撰寫部落格宣稱獲利，而陸續成立「膩膩膩」（羅特幣內部組群）、「萊波波」（萊波幣內部組群）、「羅特幣獲利交流討論區」等LINE群組，共同宣傳、銷售該虛擬貨幣商品具有短期增值之潛力，使陳靖妮、張鐸叡、張祖寧因而陷於錯誤，陸續加入「羅特幣」、「萊波幣」交易，而分別匯款46萬9,300元、28萬8,750元、15萬元至該詐欺集團使用之銀行帳戶，後原告因無法操作申請領回款項及進行買賣交易，始知悉受騙，爰依民法第184條、第179條之規定，請求擇一為原告有利之判決等語。並聲明：㈠被告應給付陳靖妮46萬9,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告應給付張鐸叡28萬8,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢被告應給付張祖寧15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。原告主張遭被告及該詐欺集團詐騙，陳靖妮、張鐸叡、張祖寧分別受有46萬9,300元、28萬8,750元、15萬元之損害之事實，業經本院判決判處被告犯3人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，各處有期徒刑1年5月、1年4月、1年2月，並有扣案之被告、刑事同案被告劉琦偉手機勘驗紀錄（107年度偵字第28381號卷第76、99頁）、刑事判決書1份為證（本院卷11至134頁），且據本院依職權調取上開刑事卷宗查閱屬實；又被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張堪認實在。被告擔任該詐欺集團通訊軟體LINE群組及臉書社團管理者，原告因該詐欺集團成員詐騙，致使受有上開損害，被告上開行為自屬故意共同以不法手段侵害原告之財產權，且與原告所受損害間，具有相當因果關係，是陳靖妮、張鐸叡、張祖寧依民法第184條第1項前段之規定，分別請求被告賠償46萬9,300元、28萬8,750元、15萬元，自屬有據。原告另依民法第184條第1項後段及第179條規定為請求，即無庸審酌，附此敘明。
四、綜上所述，陳靖妮、張鐸叡、張祖寧依民法第184條第1項前段之規定，請求被告分別給付46萬9,300元、28萬8,750元、15萬元，及均自110年9月4日（即起訴狀繕本送達翌日，附民卷19頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，自無庸為訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 張筆隆