臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第351號原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 陳萬祥訴訟代理人 蔡佩蓉被 告 陳富丞即蔡富丞上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣52萬2000元，及自民國112年2月26日起至清償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外），由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）55萬8000元本息（本院卷9頁）；嗣於民國112年3月7日變更聲明為：被告應給付原告52萬2000元本息（本院卷78頁），係屬減縮應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告與統一超商股份有限公司（下稱統一超商公司）（全省加盟門市）簽訂人事保證保險契約，承保統一超商公司含全省加盟門市因員工所致之損失，訴外人唐果有限公司（下稱唐果公司）為統一超商公司之加盟門市即大連門市（下稱大連門市）。被告於105年10月11日起在大連門市擔任店員，其於110年5月29日凌晨1時52分操作大連門市ibon機台，列印My Card（智冠）點數2萬元、eGASH點數2萬元，合計4萬元之繳費單據，並未付錢，而向當時值夜班之訴外人張哲維（已與原告和解）告知：「我弟6點會拿錢來付」，即自行於同日2時1分、2時20分使用大連門市內收銀機條碼掃描器感應繳費單，並點選結帳鍵、列印發票（發票號碼為NJ-00000000、NJ-00000000），佯裝已支付購買點數4萬元之費用（下稱系爭不法行為一）；被告復於同日2時45分至6時45分由其值夜班期間，操作大連門市ibon機台，列印購買58萬點eGASH點數，價值58萬元之繳費單後，再使用大連門市內收銀機條碼掃描器感應繳費單，並點選結帳鍵、列印發票，佯裝已支付購買點數58萬元之費用（下稱系爭不法行為二）。被告所為系爭不法行為一、二，業經本院以111年度簡字第641號刑事判決判處有期徒刑5月，唐果公司依民法第184第1項之規定，對被告起訴請求賠償，亦經本院於111年5月26日以111年度訴字第623號民事判決被告應給付唐果公司62萬元（111年7月4日確定）；原告經被保險人通知被告所為上開保險事故，查證屬實，且被告之侵權行為係在保險期間，經扣除10％被保險人自負額後，已賠付唐果公司保險理賠金55萬8000元，唐果公司即於111年8月16日將其對被告債權於55萬8000元範圍內讓與原告，另依保險法第53之規定，原告亦取得唐果公司對被告之損害賠償債權，爰以起訴狀繕本送達對被告為債權讓與之通知，並依侵權行為、債權讓與、保險法第53條之規定，請求被告給付52萬2000元等語。並聲明：被告應給付原告52萬2000元，及自起訴狀本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述意見。
三、本院之判斷：㈠原告主張上開事實，有本院111年度簡字第641號刑事判決、1
11年度訴字第623號民事判決、出險通知單、債權讓與同意書可證（本院卷17至47頁），並經本院調閱111年度訴字第623號卷核閱無誤，且被告經合法通知，未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，已視同自認，原告主張之事實，應認實在。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
債權人得將債權讓與他人，民法第184條第1項前段、第294條第1項前段分別定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦定有明文；而此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人請求權即移轉於保險人。被告對被保險人唐果公司所為侵權行為，造成唐果公司受有62萬元財產權之損害，原告已依保險契約給付理賠金55萬8000元，依保險法第53條第1項規定，及唐果公司將其對被告於55萬8000元範圍內之債權讓與原告，原告於111年8月16日即取得對被告55萬8000元之損害賠償債權。又原告就張哲維共同侵權行為部分，於原告給付保險理賠金之3萬6000元部分，已與張哲維和解，並獲賠償，故原告依上開規定請求被告賠償52萬2000元（55萬8000元－3萬6000元＝52萬2000元），核屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為、債權讓與之法律關係，及保險法第53條第1項之規定，請求被告給付52萬2000元，及自112年2月26日（即起訴狀繕本送達翌日，本件繕本係於112年2月15日寄存送達被告，本院卷65頁，依法於112年2月25日發生送達之效力）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
民事第四庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 游語涵