臺灣臺中地方法院民事判決112年度訴字第3180號原 告 張格乙訴訟代理人 楊孟凡律師複代理人 洪任鋒律師被 告 張淑媛訴訟代理人 陳頂新律師複代理人 陳相懿律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國115年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告與原告為姐弟關係，原告自民國76年起，將每月薪資匯入原告名下之台中商業銀行帳戶（帳號：000-00-0000000，下稱系爭帳戶），同時將存摺、印鑑章交付予訴外人即兩造之母親張盧秀雲，許其得隨時提領以支應兩人之生活開銷。詎料，被告知悉後即遊說張盧秀雲，要求張盧秀雲將系爭帳戶交由其代為處理，並將系爭帳戶之存摺、印鑑章逕自取走。原告自100年8月自教職退休後，便僅使用名下台灣銀行及郵局帳戶內之月領退休俸，因系爭帳戶內餘額為原告相當時期所積累之財產，且原告平日並無動用到大筆款項之需求，故未定期檢視系爭帳戶之存款餘額，直至系爭帳戶遭被告盜領至僅存新臺幣（下同）300餘元，原告始知悉。被告自76年起便將系爭帳戶之存摺、印鑑章交予張盧秀雲，惟系爭帳戶隨即遭被告盜領，鑒於請求權時效，故原告僅自97年9月起開始請求。而被告自97年9月26日起至103年9月1日分別以現金或匯款之方式，將系爭帳戶內之金額領出，共計提領5,349,234元(詳見附表1)，原告爰依民法第179條規定，請求被告返還其所受之不當得利等語。並聲明：⒈被告應給付原告5,349,234元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯則以：被告僅於82年至102年間受原告委託領取系爭帳戶內之金額以繳納原告之房屋貸款、水電費、保險費等各類生活雜支，惟原告本人仍持續以轉帳等方式使用系爭帳戶，故系爭帳戶於上開委任範圍外，均由原告本人使用，先予指明。且依經驗法則，原告指摘被告不當得利之期間長達27年，且金額巨大，何以於被告歸還帳戶後，未曾見原告向被告表明就系爭帳戶餘額及提領行為有所疑義，或就此事與被告有所問責、協商，十餘年後始行爭執，殊難想像。又原告前向臺灣臺中地方檢察署(下稱台中地檢署)對被告提出侵占告訴，幸經台中地檢署以112年度偵字第29123號作成不起訴處分書在案(下稱系爭偵案)，於系爭偵案之偵查程序中，原告稱渠會央請被告自系爭帳戶提領現金作為原告之生活費，然竟於本件民事案件起訴時稱係被告知悉原告委託張盧秀雲處理系爭帳戶後，始遊說張盧秀雲將系帳戶交由被告代為處理，說詞前後不一，且於系爭偵案偵查程序中原告自稱會提告被告侵占情事，係因為被告說張盧秀雲給了原告兩棟房子，其不服氣云云，顯見原告提起本件訴訟之動機並不單純，存有報復心態。而原告除未舉證證明附表1所示之款項均係由被告提領，亦未就被告受有利益之要件盡舉證之責等語。並聲明：⒈原告之訴駁回；⒉如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：㈠本件兩造為姐弟，而原告主張其系爭帳戶自97年9月26日起至
103年9月1日止，有如附表一所示之支出計5,349,324元一節，並提出系爭帳戶存款交易明細影本（見本院卷第19至第32頁）為證，且為被告所未爭執，堪認為真。
㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。而民法第179條規定之不當得利，實務見解認為依其類型可區分為給付型之不當得利與非給付型之不當得利，前者係基於受損人之給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或法律規定或事件所成立之不當得利。次按非給付型不當得利中之侵害型不當得利，乃指無法律上之原因，侵害歸屬他人權益內容而獲有利益。主張依此類型之不當得利請求返還利益者即受損人，固無庸就不當得利成立要件中之無法律上原因舉證證明，惟仍須先舉證受益人取得利益，係基於受益人之「侵害行為」而來，必待受損人舉證後，受益人始須就其有受利益之法律上原因，負舉證責任（最高法院114年度台上字第536號判決意旨參照）。原告主張被告自97年9月26日起至103年9月1日止，於系爭帳戶提領5,349,324元，係屬非給付型不當得利中之權益侵害。依上說明，自應由原告先舉證被告取得利益，係基於被告之「侵害行為」而來。而經本院調閱系爭偵案卷結果，原告於系爭偵案111年6月7日檢察官訊問時之告訴內容、可知：被告持有原告系爭帳戶之存摺、印鑑章係替原告綜理生活事務，且該存摺、印鑑章雖為原告交付予張盧秀雲，但張盧秀雲因無交通能力，由被告繼而處理之情狀也為原告所明知，且被告係經授權以系爭帳戶內之款項供作原告之保險費用及貸款等節，亦為原告知悉及同意，故附表1現金提款部分，縱均為被告所提領，對照原告就其於被告持有系爭帳戶存摺、印鑑卡時期，其究竟須支出多少款項也無法具體匯算等節，難認原告已舉證被告提領轉存系爭帳戶款項(見系爭偵案卷第97至第102頁、第265至第267頁、第297至第298頁)，係屬侵害行為而受利益。再者，依原告所述至遲於104年已向被告取回其系爭帳戶之存摺、印鑑章後，倘其系爭帳戶之款項確均係遭被告無故提領、占為己有高達一千五百餘萬元，何以原告期間無任何問責行為？直至被告就原告已獲得張盧秀雲分配兩棟房屋之所有權乙節有所怨言時，原告始行爭執，均不合常理常情甚明。
㈢本件原告主張系爭帳戶自97年9月26日起至103年9月1日止如
附表1所示「現金支出」之款項，均為被告所提領，且被告提領上開款項均為無法律上原因而受有利益，致其受有損害一節，未提出相當之證據以資證明，業如前述。是原告依民法第179條規定，請求被告返還該部分之款項及利息，核屬無據。
四、從而，原告依民法第179條規定，請求被告給付5,349,234元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經斟酌後，核與判決結果無影響，毋庸一一贅列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第六庭 法 官 莊毓宸上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 陳念慈附表1編號 交易日期 摘要 支出金額 (新台幣/元) 卷頁數 1 2008/9/26 轉帳 167,000 2 2008/10/2 現金 72,000 3 2008/11/7 現金 20,000 4 2008/11/19 現金 110,000 5 2009/1/9 現金 200,000 241 6 2009/1/21 現金 170,000 241 7 2009/2/25 現金 70,000 242 8 2009/3/3 現金 70,000 242 9 2009/3/31 現金 30,000 243 10 2009/4/7 現金 4,834 243 11 2009/4/10 現金 70,000 244 12 2009/5/15 現金 100,000 244 13 2009/5/15 現金 100,000 14 2009/5/22 現金 13,000 245 15 2009/5/22 現金 13,000 16 2009/6/11 現金 80,000 245 17 2009/7/14 現金 100,000 246 18 2009/8/12 現金 90,000 246 19 2009/8/17 現金 39,000 247 20 2009/9/1 現金 100,000 247 21 2009/9/7 現金 10,000 248 22 2009/9/21 現金 100,000 248 23 2009/9/22 現金 130,000 249 24 2009/10/16 現金 30,000 249 25 2009/11/2 現金 10,000 250 26 2009/11/12 現金 100,000 250 27 2009/11/19 現金 50,000 251 28 2009/12/9 現金 50,000 251 29 2009/12/10 現金 50,000 252 30 2010/1/13 現金 100,000 252 31 2010/1/15 現金 30,000 253 32 2010/2/10 現金 50,000 253 33 2010/2/23 現金 100,000 254 34 2010/3/8 現金 20,000 254 35 2010/3/23 現金 100,000 255 36 2010/4/7 現金 27,000 255 37 2010/4/9 現金 10,400 256 38 2010/4/13 現金 70,000 256 39 2010/5/5 現金 100,000 257 40 2010/8/5 現金 21,000 257 41 2010/8/17 現金 42,000 258 42 2010/8/26 現金 10,000 258 43 2010/9/6 現金 70,000 259 44 2010/9/8 現金 15,000 259
45 2010/10/4 現金 283,000 260 46 2010/10/11 現金 20,000 260 47 2010/10/11 現金 200,000 261 48 2010/11/3 現金 35,000 261 49 2010/11/4 現金 50,000 262 50 2010/11/22 現金 80,000 262 51 2010/12/9 現金 10,000 263 52 2010/12/20 現金 5,000 263 53 2011/1/5 現金 21,000 264 54 2011/1/5 現金 75,000 264 55 2011/1/6 現金 5,000 265 56 2011/1/19 現金 5,000 265 57 2011/1/26 現金 10,000 266 58 2011/1/27 現金 60,000 266 59 2011/2/9 現金 37,000 267 60 2011/2/10 現金 21,000 267 61 2011/2/18 現金 15,000 268 62 2011/2/21 現金 8,000 268 63 2011/2/22 現金 50,000 269 64 2011/3/2 現金 5,000 269 65 2011/3/2 轉帳 140,000 238、 270 66 2011/3/9 現金 8,000 270 67 2011/3/16 現金 5,000 271 68 2011/3/30 現金 5,000 271 69 2011/4/7 現金 5,000 272 70 2011/4/13 現金 40,000 272 71 2011/4/19 現金 45,000 273 72 2011/4/21 現金 8,000 273 73 2011/5/5 現金 10,000 274 74 2011/5/9 現金 20,000 274 75 2011/5/10 現金 30,000 275 76 2011/5/18 現金 10,000 275 77 2011/5/23 現金 50,000 276 78 2011/6/3 現金 40,000 276 79 2011/6/14 現金 10,000 277 80 2011/6/28 現金 10,000 277 81 2011/6/29 現金 50,000 278 82 2011/7/6 現金 10,000 278 83 2011/7/14 現金 50,000 279 84 2011/7/26 現金 10,000 279 85 2011/8/3 現金 5,000 280 86 2011/8/5 現金 15,000 280 87 2011/8/11 現金 10,000 281 88 2011/8/16 現金 15,000 281
89 2011/8/22 現金 20,000 282 90 2011/8/25 現金 50,000 282 91 2011/9/2 現金 100,000 283 92 2011/9/7 現金 20,000 283 93 2011/9/8 現金 20,000 284 94 2011/9/19 現金 30,000 284 95 2011/9/21 現金 10,000 285 96 2011/9/22 現金 200,000 285 97 2011/10/6 現金 10,000 286 98 2011/10/21 現金 60,000 286 99 2011/10/27 現金 20,000 287 100 2011/11/2 現金 120,000 287 101 2011/11/11 現金 10,000 288 102 2011/11/23 現金 10,000 288 103 2012/1/18 現金 60,000 289 104 2012/4/26 現金 10,000 289 105 2012/10/4 現金 10,000 290 106 2012/10/12 現金 60,000 290 107 2013/1/16 現金 10,000 291 108 2013/1/30 現金 5,000 291 109 2014/9/1 現金 4,000 292 總計 5,349,234