臺灣臺中地方法院民事裁定112年度重家繼訴字第46號原 告 王ＯＯ 住○○市○○區○○路00○00號代 理 人 蘇仙宜律師
金湘惟律師複代理人 李育任律師律師被 告 王ＯＯ法定代理人 王ＯＯ被 告 王ＯＯ代 理 人 王素玲律師複代理人 王雅雯被 告 王ＯＯ
王ＯＯ上 一 人訴訟代理人 王ＯＯ上列當事人間請求分割遺產事件，原告聲請為被告王進財選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任丁○○為被告丙○○於本院112年度重家繼訴字第46號請求分割遺產事件之特別代理人。
理 由
一、原告聲請意旨略以：兩造間請求分割遺產事件，被告丙○○現因病纏身及高齡91歲，已不能為意思表示及受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，為受監護宣告之人，為免延遲訴訟，爰請鈞院為被告丙○○選任特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條均有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1項定有明文，又家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，並為家事事件法第51條所明定。
三、經查，本件被告丙○○因老年失智症，末期障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，經本院以111年度監宣字第1047號裁定宣告為受監護宣告之人，選定被告甲○○擔任受監護宣告之人之監護人，有戶籍謄本及上開民事裁定在卷可參。而原告、被告即監護人甲○○等人同為本件分割遺產事件之遺產繼承人，利害相反，依法不得代理，是原告聲請為被告丙○○選任特別代理人，自屬有據。而被告丙○○與丁○○具有舅甥關係，有戶籍資料查詢結果可佐，其當庭表明願擔任特別代理人，並經被告乙○○、原告之代理人等人同意在案，是本院認由丁○○擔任被告丙○○辦理被繼承人王ＯＯ遺產繼承事宜即本院112年度重家繼訴字第46號分割遺產事件之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 陳貴卿