臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度重訴字第251號上 訴 人即 被 告 允瑞富建設股份有限公司兼法定代理人 黃添進上 訴 人即 被 告 陳金蘭被 上訴人即 原 告 沈信明上列當事人間請求確認股東權利存在事件，上訴人對於民國112年12月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年1月5日裁定限令於送達後7日內補繳，此項裁定已分別於同年月10日、同年2月15日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可憑，故其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 黃崧嵐法 官 鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 林政佑