臺灣臺中地方法院民事裁定112年度重訴字第572號原 告 陳世彬被 告 徐秋煌上列當事人間因公共危險案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送（112年度附民字第1330號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣61,093元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是提起刑事附帶民事訴訟之原告，以直接因犯罪而受損害者為限，至於因犯罪而間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之權，惟並非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、經查，原告於本院刑事庭112年度易字第1355號公共危險案件審理中，提起刑事附帶民事訴訟，惟上開刑事判決僅認定被告犯失火燒毀物品之犯罪事實，就原告主張被告涉犯放火燒毀物品及普通毀損罪嫌部分，檢察官並未起訴，亦未經本院刑事庭審理，而非屬刑事判決認定之犯罪事實範圍，此有前開刑事判決及臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第3216號起訴書可稽，是此部分不符合提起附帶民事訴訟之要件，揆諸上開說明，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而此部分訴訟標之金額為新臺幣（下同）6,067,493元，應徵第一審裁判費61,093元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 黃俞婷