臺灣臺中地方法院民事裁定113年度監宣字第226號聲 請 人 陳張勝美 住○○市○區○○○街00號受監護宣告之 人 陳正志上聲請人聲請許可監護人行為等事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告之人甲○○與第三人陳立宇間請求房地所有權移轉登記等事件，已於民國112年11月9日達成和解，和解內容為受監護宣告之人甲○○願將其所有坐落臺中市○區○○段0000000地號土地及其上臺中市○區○○段000○號建物（下稱系爭房地）辦理移轉登記予陳立宇，聲請人為受監護宣告之人甲○○之監護人，爰依法聲請許可為上開處分行為等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠、代理受監護人購置或處分不動產。㈡、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人主張其為受監護宣告之人甲○○之監護人，又受監護宣告之人甲○○名下有系爭房地等情，此有本院110年度監宣字第964號裁定、戶籍謄本、系爭房地之土地及建物所有權狀在卷可稽，是聲請人欲處分系爭房地，應經法院許可始生效力。
㈡、又按和解成立者，與確定判決有同一之效力，為民事訴訟法第380條第1項所明定。查，受監護宣告之人甲○○與陳立宇間請求房地所有權移轉登記等事件前經本院以112年度重訴字第528號審理，且於審理期間之112年11月9日，由聲請人與甲○○當庭就受監護宣告之人甲○○願將其所有之系爭房地移轉登記予陳立宇之內容成立和解，有和解筆錄可按，自可視為法院已同意聲請人代受監護宣告之人甲○○將系爭房地移轉登記予陳立宇，則聲請人就同一事件聲請本院准許，顯然欠缺權利保護之必要，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 謝珮汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 唐振鐙