臺灣臺中地方法院民事裁定113年度簡上字第400號上 訴 人 王鼎締（原名：王仁癸）
徐幸甘共 同訴訟代理人 康雲龍律師被 上訴人 吳榮川
李侑瑋即丞典工程行上列當事人間請求給付損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年10月31日第二審判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費。按普通共同訴訟，各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定參照）。查本件上訴人王鼎締、徐幸甘分別請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）598萬4,072元、539萬3,348元，核屬普通共同訴訟，依上開說明，上訴人間之訴訟標的金額即應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用。是王鼎締、徐幸甘上訴之訴訟標的金額，分別為598萬4,072元、539萬3,348元，應分別徵收之第三審裁判費各為10萬7,374元、9萬7,020元。
惟若上訴人選擇合併加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則應徵第三審裁判費19萬5,966元，茲依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條準用第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 董庭誌法 官 吳金玫正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 唐振鐙