臺灣臺中地方法院民事判決113年度簡上字第699號上 訴 人 一成興業有限公司法定代理人 王金交訴訟代理人 王宥芳被 上訴人 萬禾森國際有限公司法定代理人 蕭秋生訴訟代理人 鄭猷耀律師
吳鎧任律師林裕展律師杜哲睿律師上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國113年11月13日本院沙鹿簡易庭112年度沙簡字第832號第一審簡易判決提起上訴，本院於民國114年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事 實 及 理 由
一、被上訴人主張：上訴人向被上訴人訂購鋁擠型鋁管，透過電子信箱提供圖面，向被上訴人詢問鋁管之價格後，經被上訴人繪製圖面並檢附客戶報價單以電子信箱回傳予上訴人，又經上訴人修改圖面及雙方議價，確認雙方接受之圖面、素材、計價無誤後，最終上訴人向被上訴人購買鋁擠型小管、中管、大管（下稱系爭鋁管），並就規格、鋁管每米重量、每公斤單價及鋸工費用達成合意，上訴人復開立支票由被上訴人開生產模具，上訴人爰於民國112年3月22日將小管、中管、大管所需要之長度填寫於訂購單並傳真予被上訴人。雖當時訂購單上之「單價」欄上訴人未填入金額，被上訴人嗣後才在「單價」欄自行填入金額，但先前兩造其實已就計價方式達成共識，被上訴人僅是依該方式，於完成計價後將金額填寫入訂購單（下稱系爭訂購單），兩造間實已對此次交易達成買賣契約合意；且被上訴人均業已依上訴人之指示，陸續於112年3月30日、112年4月10日、112年4月24日將成品送交至其所指定之臺中市○○區○○○路000000號，並經上訴人驗收無誤，結算買賣價金共計新臺幣（下同）211,778元，惟上訴人迄今未付款，迭經催告置若罔聞，爰依買賣契約之法律關係，求為命上訴人給付211,778元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息之判決（原判決為上訴人敗訴之判決，上訴人不服提起上訴）。答辯聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：上訴人提出的訂購單與被上訴人提供的訂購單不同，上訴人自始就不同意被上訴人的價格，契約未成立，金額未有共識。買賣契約以「價金」及「標的物」為其要素，「價金」自屬買賣契約必要之點，苟當事人對「價金」意思表示未能一致，買賣契約應無從成立。上訴人傳真予被上訴人之四份訂購單，其內「單價」欄均為空白，被上訴人均自行片面填入金額數字；又訂購單上雖有記載規格尺寸，然對於計價單位亦無記載，買賣契約中價金既未經上訴人同意，兩造買賣契約自未成立。況被上訴人交付鋁管時，並未經上訴人驗收及數量清點，且上訴人發現成品與兩造磋商時，被上訴人所提供鋁管素材品質完全不符，被上訴人交付大量不良瑕疵鋁管企圖魚目混珠，冒充良品，上訴人已請被上訴人將貨品載回。兩造間既不成立買賣契約，上訴人亦不願保留鋁管，被上訴人請求上訴人給付貨款即無理由等語，資為抗辯。上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴駁回。
三、兩造協議並簡化爭點如下（參本院卷第143至144頁）。並依本案相關卷證或判決格式做部分文字修正或刪減文句。
㈠兩造不爭執之事項：
⒈上訴人於112年2月13日向被上訴人詢問鋁擠型鋁管之價格，
被上訴人復於112年2月15日提供繪製之圖面及客戶報價單予上訴人。
⒉經上訴人修改圖面及議價後，被上訴人分別於112年2月17日
及同年2月20日，透過電子郵件提供議價後之客戶報價單及重新繪製之圖面予上訴人，上訴人確認議價後之報價單及重新繪製之圖面無誤後，分別於112年2月20日及同年2月21日，將議價後之客戶報價單及重新繪製之圖面用印後傳真予被上訴人。
⒊被上訴人於112年2月22日以電子郵件向上訴人要求製作三組模具前，須先一次性支付三組模具價金。
⒋上訴人於113年3月4日開立票面金額27,825元、票號PB0000000號之支票予被上訴人以支付系爭鋁管模具之價金。
⒌上訴人於113年3月22日，在訂購單上填載鋁管之規格及數量後，傳真訂購單予被上訴人。
⒍被上訴人分別於113年3月30日、同年4月10日、同年4月24日
，陸續將上訴人訂購之系爭鋁管貨物數批，載運至上訴人指定之臺中市○○區○○○路000000號處，經上訴人之人員收訖確認無誤後在銷貨單上簽收。
⒎上訴人於112年6月27日以大甲庄美郵局存證號碼000040號存證信函通知被上訴人取回系爭鋁管。
㈡兩造爭執之事項：
⒈兩造間是否有成立如系爭訂購單之買賣與承攬之混合契約？⒉被上訴人依系爭訂購單，請求上訴人給付貨款211,778元，有
無理由？
四、本院之判斷：㈠判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意
見及法律上之意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。關於當事人提出新攻擊或防禦方法之意見，應併記載之，民事訴訟法第454條第2項定有明文。而依同法第436條之1第3項規定，上開規定於簡易訴訟程序之上訴亦準用之。本件兩造前揭爭執之事項，均已經原審判斷後，上訴人仍提起上訴續為爭執，本院綜合兩造全辯論意旨及卷證，認本件結論與原審判斷結論相同，故引用原審判決所記載之理由，另補充本院心證之理由。
㈡按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約
即為成立；當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之；稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，民法第153條第1、2項、第345條第1、2項分別定有明文。
㈢經查，上訴人於112年2月13日以電子郵件提供圖面向被上訴
人詢問鋁擠型鋁管之價格，被上訴人於112年2月15日依據上訴人提供之圖型繪製圖面並檢附報價單回傳予上訴人，112年2月16日經兩造就鋁擠型鋁管之計價及鋸工計價議價後，被上訴人於112年2月17日以電子信箱提供議價後之報價單，復經上訴人修改圖面，再經其修改後圖面傳真予被上訴人，上訴人確認其訂購之鋁擠型鋁管素材、每公斤計價及鋸工之價格後，於112年2月20日之報價單上用印並傳真予被上訴人，有前揭日期之電子郵件及客戶報價單在卷可稽（見原審卷第193至213頁），觀諸報價單上已記載小管、中管、大管之品名、規格、素材、單價、單位、支重、模具費、鋸工計價，並經兩造用印，足見兩造就報價單上所載之規格及計價方式已有意思表示之合致，且被上訴人於113年3月4日依據上訴人提供之圖面開立模具之發票費用並經上訴人付款，嗣上訴人就小管、中管、大管各種尺寸之鋁管有不同長度規格之需求，以系爭訂購單記載數量後傳真予被上訴人，被上訴人基於兩造已合意之計價方式，計算各規格之價格後填載於系爭訂購單上（計算方式如附表），則兩造間就系爭鋁管之買賣契約自屬有效成立，被上訴人已依系爭訂購單交付系爭鋁管予上訴人，並經上訴人簽收，有銷貨單在卷可佐（見原審卷第23至25頁），是被上訴人請求上訴人給付211,778元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據。
㈣上訴人在本件訴訟審理時固曾主張被上訴人應返還系爭鋁管
之模具費用，然上訴人並未在本件訴訟審理過程提起反訴或為抵銷抗辯，此部分自不在本院審理範圍，附此敘明。
五、綜上所述，被上訴人依買賣契約法律關係，求為命上訴人給付211,778元，及自112年10月5日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。從而，原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 王奕勛法 官 陳雅郁以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 丁于真附表編號 規格 尺寸 米重 每支長度 公斤價 （元／KG） 裁切費 （單位：元／支） 每支單價計算式 【米重×長度（每支長度+0.005M鋸路）×公斤價+裁切費＝每支單價（均四捨五入至小數點後一位） 】 1. 15×19×293 小管 0.165 KG/M 0.293M 128元 0.8元 0.165×0.298×128+0.8=7.09376元（7元） 2. 19×23×353 中管 0.208 KG/M 0.353M 126元 0.5元 0.208×0.358×126+0.5=9.882464元（9.9元） 3. 23×27×361 大管 0.247 KG/M 0.361M 123元 0.5元 0.247×0.366×123+0.5=11.619446元（11.6元） 4. 15×19×305 小管 0.165 KG/M 0.305M 128元 0.5元 0.165×0.310×128+0.5=7.0472元（7.1元） 5. 19×23×362 中管 0.208 KG/M 0.362M 126元 0.5元 0.208×0.367×126+0.5=10.118336元（10.1元） 6. 23×27×381 大管 0.247 KG/M 0.381M 123元 0.5元 0.247×0.386×123+0.5=12.227066元（12.2元） 7. 19×23×357 中管 0.208 KG/M 0.357M 126元 0.5元 0.208×0.362×126+0.5=9.987296元（10元） 8. 15×19×420 小管 0.165 KG/M 0.420M 128元 0.5元 0.165×0.425×128+0.5=9.476元（9.5元） 9. 19×23×446 中管 0.208 KG/M 0.446M 126元 0.5元 0.208×0.451×126+0.5=12.319808元（12.3元） 10. 15×19×276 小管 0.165 KG/M 0.276M 128元 0.8元 0.165×0.281×128+0.8=6.73472元（6.7元） 11. 19×23×333 中管 0.208 KG/M 0.333M 126元 0.5元 0.208×0.338×126+0.5=9.358304元（9.4元）