臺灣臺中地方法院民事裁定113年度簡抗字第45號再 抗告 人 張羌唯相 對 人 陳建曄
陳致文張梅貴
王聖寬
楊智越上列當事人間因損害賠償事件，再抗告人對於中華民國114年4月10日本院合議庭113年度簡抗字第45號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，依民事訴訟法第436條之2第1項規定，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，且司法院業於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函，命將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段亦有明文。又提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項規定，原法院應以裁定駁回之。而上開規定依民事訴訟法第436條之2第2項規定，於對簡易訴訟程序之第二審裁定提起抗告者，仍適用之。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院臺中簡易庭於113年9月24日以113年度中簡字第3020號裁定駁回再抗告人（即原告）之訴，再抗告人不服提起抗告，業經本院於114年4月10日以113年度簡抗字第45號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告，再抗告人對原裁定不服，提起再抗告（再抗告人所提書狀雖記載「民事聲明書記官處份聲明異議附帶聲請再審之訴救助一狀」，然於案由欄已明確記載「聲明再抗告」）。惟再抗告人提起本件損害賠償之訴係請求相對人（即被告）應給付再抗告人12萬元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，是其訴訟標的金額為12萬元，故本件訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定得上訴第三審法院之最低金額150萬元，屬不得上訴於第三審法院之事件。而原裁定係就不得上訴於第三審法院事件所為之第二審裁定，揆諸前揭說明，屬不得再抗告之裁定。從而，再抗告人對於不得再抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告不合法，應予駁回。至再抗告人對原裁定聲請再審及再審訴訟救助部分，應另行分案處理，附此敘明。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 李宜娟法 官 呂麗玉上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 許靜茹