臺灣臺中地方法院民事裁定113年度簡聲抗字第15號抗 告 人 蔣敏洲上列抗告人因聲請法官迴避事件，對本院沙鹿簡易庭民國113年8月2日113年度沙簡聲字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，發回本院沙鹿簡易庭。
理 由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限，民事訴訟法第451條第1項定有明文。前開規定依民事訴訟法第495條之1，於抗告程序亦有準用。次按法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之，為民事訴訟法第35條第1項前段所明定。而法院組織法第3條第1項規定，地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。故地方法院審判案件，如行合議審判，應以法官三人合議行之，始屬適法。
二、本件抗告人聲請本院臺中豐原庭113年度豐小字第213號之承審法官迴避，依民事訴訟法第35條第1項前段規定，自應由該法官所屬法院以合議裁定之。茲因原裁定僅由法官一人獨任為之，其裁定法院之組織尚非適法，所踐行之訴訟程序顯有重大瑕疵，當予廢棄。且抗告人之聲請未經合法之法院組織予以裁定，亦有發回原法院以維持審級制度之必要。又法院組織是否合法乃屬職權調查事項，抗告意旨雖未指摘，仍應予廢棄，由原法院即本院臺中沙鹿庭另為適法之裁定。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 鍾宇嫣法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 許馨云