臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司監宣字第247號聲 請 人 吳○○ 住○○市○○區○○路000號相 對 人 吳○○關 係 人 吳○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任吳○○為受監護宣告人吳○○辦理被繼承人吳○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人吳○○（男、身分證統一編號：Z000000000號）之姊，相對人前經本院裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），嗣經本院於民國100年7月29日以100年度監字第241號裁定改定聲請人為相對人之監護人。又被繼承人即聲請人之父吳○○（下稱被繼承人）已於113年1月22日死亡，聲請人、相對人均為被繼承人之繼承人，有辦理遺產分割事宜之必要，惟因相對人之監護人即聲請人與相對人就該事件之利益相反，依法不得代理，爰聲請准予選任關係人即相對人之堂兄弟吳○○（男、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。
三、次按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
四、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除
戶戶籍謄本、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、石岡區農會存本取息存款存單、東勢區農會定期儲蓄存款存單、存款取息存款存單、被繼承人存摺影本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書等資料為證，並有本院100年度監字第241號裁定在卷可憑，堪信為真正。是兩造同為被繼承人之繼承人，在辦理被繼承人遺產分割事宜時，利益相反，依法自不得代理，則揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，為有理由。
㈡另關係人吳○○為相對人之堂兄弟，與辦理被繼承人遺產分割
事宜並無利害關係，且同意擔任相對人之特別代理人，有同意書、戶籍謄本附卷可稽。又據聲請人所提出之遺產分割協議書，相對人分配取得遺產價值總計約新臺幣5,762,128元，其應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人吳○○擔任相對人辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 黃雅慧