臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司繼字第962號聲 請 人 臺中市立仁愛之家法定代理人 廖文邦代 理 人 林雪蘭上列聲請人聲請指定被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人林錦生（下稱被繼承人）已於民國110年6月10日死亡，因其生前為聲請人之院民，死後留有遺產，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，聲請人上開之主張，固據提出臺中市立仁愛之家喪葬處理會議紀錄、財物清冊、存摺、死亡證明書、臺中市仁愛之家函文、臺中市北屯區戶政事務所函文等資料為證。惟被繼承人於繼承開始時（即110年6月10日），其第3順位繼承人即被繼承人之妹林秀琴猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，此有戶籍資料、親等關聯表在卷可憑。從而，被繼承人於繼承開始時，既尚有繼承人生存，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請為被繼承人指定其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 黃雅慧