臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司執字第6707號債 權 人 江麗華00000000000000000000000000000000上列債權人與債務人林莊鶯足即林營光之繼承人、林瑞能即林營光之繼承人、林瑞麟即林營光之繼承人、林芷淇即林營光之繼承人、鍾政霖、宋嘉紘、余峻瑋、鍾光賢、陳偉鵬間請求損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項亦定有明文。
二、經查，本件債權人持執行名義聲請換發債權憑證，惟債務人林莊鶯足即林營光之繼承人、林瑞能即林營光之繼承人、林瑞麟即林營光之繼承人、林芷淇即林營光之繼承人、鍾政霖、宋嘉紘、余峻瑋、鍾光賢、陳偉鵬住所地，除林芷淇位於屏東縣外，其餘債務人住所地均係位於桃園市，此有卷附之債權人所提債務人林莊鶯足即林營光之繼承人、林瑞能即林營光之繼承人、林瑞麟即林營光之繼承人、林芷淇即林營光之繼承人等四人之戶籍謄本（含被繼承人林營光之除戶資料）及本院職權查詢債務人鍾政霖、宋嘉紘、余峻瑋、鍾光賢、陳偉鵬之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料共五紙可稽，依首揭條文之規定，自應由多數債務人住所所在地法院即臺灣桃園地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭規定為移轉管轄之裁定。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
臺灣臺中地方法院民事執行處
司法事務官 陳汎樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書 記 官