臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第1037號聲 請 人 王炳煌相 對 人 魏秀傳上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院112年度存字第535號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣260,000元之餘額新臺幣226,255元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而所謂「訴訟終結」，於命供擔保免為假執行之情形，係指其本案訴訟已經確定或和解等情形者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因遷讓房屋等事件，聲請人前遵本院111年度中簡字第3225號民事判決，曾提出新臺幣(下同)260,000元為相對人供擔保，並以本院112年度存字第535號擔保提存事件提存後，免為假執行。嗣本案經本院111年度中簡字第3225號、112年度簡上字第110號等裁判確定，本件訴訟業已終結。又聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤，上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復向受擔保利益人即相對人催告行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，經調閱本院113年度司聲字第546號非訟卷宗核實無訛，復有本院民事庭查詢表附卷可憑。惟系爭提存事件之擔保金，業經本院以113年度司執字第43727號執行事件核發扣押命令、解交提存物命令，並經本院113年度取字第736號領取提存物事件，由提存所向本院民事執行處支付33,745元在案，亦經本院核閱系爭提存事件卷宗予以查明。
是系爭提存事件之擔保金餘額應為226,255元（計算式：000000－00000），本件聲請於此範圍，尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
民事庭司法事務官 黃伃婕