臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第1088號聲 請 人 鄭麗珠相 對 人 邱仕勲上列當事人間請求返還借名登記物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣39,025元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。
二、兩造間請求返還借名登記物等事件（下稱系爭事件），經本院111年度重訴字第187號判決訴訟費用由相對人負擔百分之22，餘由聲請人負擔，而告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前於民國113年8月30日發文通知相對人於收受通知5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件支出第一審裁判費分別為新臺幣（下同）78,715元及97,933元、地政規費240元、證人旅費500元（見第一審卷一第131、135頁、第一審卷二第18、22、79頁、第一審卷三第99頁），共計為177,388元【計算式：78,715元+97,933元+240元+500元=177,388元】，此有聲請人提出之本院自行收納款項收據、臺中市中正地政事務所地政規費徵收聯單等件在卷可憑，復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔百分之22，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為39,025元【計算式：177,388元*22/100=39,025元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事庭司法事務官 張世鵬