臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第2067號聲 請 人 陳美燕代 理 人 游允誠相 對 人 黃智勇
黃賜慶上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣15,725元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦定有明文。
二、兩造間請求確認本票債權不存在等事件（下稱系爭事件），經本院111年度訴字第628號判決諭知訴訟費用由相對人黃智勇及黃賜慶（下合稱相對人，分別則以姓名稱之）負擔百分之29，餘由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）112年度上易字第536號判決廢棄原判決關於訴訟費用之裁判，並諭知第一審訴訟費用由相對人負擔25分之18，餘由聲請人負擔；第二審訴訟費用關於上訴部分，由相對人負擔50分之3，餘由聲請人負擔；關於附帶上訴部分，由相對人負擔；關於追加之訴部分由黃智勇負擔25分之18，餘由聲請人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另本院前於民國113年12月27日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用如下：㈠第一審部分：裁判費新臺幣（下同）20,998元，有本院自
行收納款項收據附於該卷宗可稽（見第一審卷一第45頁），依上開確定判決關於第一審訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔25分之18，餘由聲請人負擔，是相對人應給付聲請人之第一審訴訟費用額確定為15,119元【計算式：20,998元*18/25=15,119元，四捨五入至整數位】。
㈡第二審部分：關於上訴部分之裁判費9,585元，複製電子卷
證費309元及209元，有聲請人所提各類單據，及臺中高分院自行收納款項收據附於該卷宗可稽（見第二審卷一第68頁），合計10,103元【計算式：9,585元+309元+209元=10,103元】，依上開確定判決關於第二審上訴部分之訴訟費用負擔諭知所示，由相對人負擔50分之3，餘由聲請人負擔，是相對人應給付聲請人之第二審上訴部分訴訟費用額確定為606元【計算式：10,103元*3/50=606元，四捨五入至整數位】。
㈢綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為15,725元
【計算式：15,119元+606元=15,725元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
㈣至聲請人另主張支出複製電子卷證費109元及209元云云，
惟查，前開費用業經臺中高分院113年度聲字第92、93號裁定分別諭知由聲請人負擔，並經本院調卷查核無訛，是聲請人此部分主張即屬無據，不予認列，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
民事庭司法事務官 張世鵬