臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第532號聲 請 人 姚玉霞相 對 人 紀一堅上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院112年度存字第2284號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣18,341元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者；訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款分別定有明文。復按停止執行裁定所供之擔保，係擔保債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保原因消滅（最高法院106年度台抗字第1076號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間因債務人異議之訴事件，聲請人前遵本院112年度中簡聲字第133號民事裁定，為停止執行曾提供如主文所示之擔保，並以本院112年度存字第2284號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已通知催告相對人即受擔保利益人行使權利，相對人迄今仍未行使權利，且本件應供擔保原因消滅，為此聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人前依本院112年度中簡聲字第133號民事裁定，為相對人提供本院112年度存字第2284號之擔保金後，聲請停止本院112年度司執字第156887號強制執行程序，嗣相對人於113年12月25日主張兩造已調解成立(即本案訴訟：112年度中簡移調字第19號調解筆錄)，具狀聲請撤回上開強制執行等情，業經本院調閱前開相關卷宗核閱無誤，自堪信為真實。揆之首揭說明，聲請人主張供擔保原因業已消滅，依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還如主文所示之擔保，自應准許。至於聲請人另主張符合同法第104條第1項第3款規定，因本件已符合前條項返還擔保金之要件，爰不論述其准駁。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
民事庭司法事務官 張川苑