臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第683號聲 請 人 林献章相 對 人 賴振宗
賴麗枝
賴銘宗
賴肇宗
賴紹宗
賴岳宗上列當事人間請求給付服務費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應再給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
末按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25亦定有明文。又按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，同法第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。
二、兩造間請求給付服務費事件（下稱系爭事件），經本院108年度訴字第3156號判決訴訟費用由相對人賴振宗、賴麗枝、賴銘宗、賴肇宗、賴紹宗、賴岳宗（下合稱相對人，分別則以姓名稱之）負擔百分之80，餘由聲請人負擔。兩造不服均就敗訴部分各自提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度上字第152號判決第一、二審（含兩造之上訴）訴訟費用，均由相對人負擔。相對人再不服提起第三審上訴，經最高法院111年度台上字第1748號裁定駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔而告全案確定。系爭事件關於第一、二審（含兩造之上訴）訴訟費用，前經聲請人聲請裁定確定訴訟費用，業經本院113年度司聲字第163號民事裁定確定在案，惟因聲請確定訴訟費用額事件係非訟事件，不生一事不再理之問題，是聲請人嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額，合先敘明。
三、經查，聲請人支出之第三審律師酬金，業經最高法院113年度台聲字第222號民事裁定核定其金額為新臺幣（下同）3萬元（按即聲請人於該院111年度台上字第1748號審理程序），有聲請人所提之該最高法院裁定影本在卷可憑，復經調閱系爭事件卷宗核實無額。聲請人因漏未於本院113年度司聲字第163號程序中陳報計算，乃於本件就該費用聲請確定訴訟費用，依首揭規定，上開第三審律師酬金為訴訟費用之一部。又此訴訟費用依系爭事件之最高法院111年度台上字第1748號裁定關於第三審訴訟費用負擔之諭知，應由相對人負擔。是以，相對人應再給付聲請人之訴訟費用額確定為3萬元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人聲請併就第一、二審裁判費及證人旅費重新確定訴訟費用額云云，惟查，前開訴訟費用均已於本院113年度司聲字第163號民事裁定確定之，且該裁定業已確定在案，其內容無不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要，本件不再重複列計，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
民事庭司法事務官 張祥榮