臺灣臺中地方法院民事判決113年度家繼簡字第98號原 告 陳福助訴訟代理人 陳志隆律師被 告 陳世福
陳文鵬
陳素珍
陳惟心當事人間分割遺產事件，本院於民國114年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人陳林阿蕋所遺如附表所示之遺產，應依附表「分割方法」欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造各負擔五分之一。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被繼承人陳林阿蕋(下稱被繼承人)於民國113年7月6日死亡，遺有如附表所示之遺產，伊(長子)、陳世福(次子)、陳文鵬(三子)、陳素珍(長女)、陳惟心(次女)為被繼承人之子女，被繼承人之配偶陳實湖早於101年過世，故兩造應繼分各五分之一，系爭遺產並無不能分割之情形，被繼承人亦無遺囑限定其遺產不得分割，兩造間復無不分割之約定，然無法協議分割，爰依民法第1164條規定，請求裁判分割被繼承人所遺如附表所示之遺產。另因原告先行墊付被繼承人喪葬費共新臺幣(下同)44萬1900元，爰依民法第1150條規定，應先扣還原告前揭代墊之款項後，剩餘遺產再由兩造按應繼分之比例取得等語。並聲明如主文所示。
二、被告均未到庭，亦未提出書狀答辯。
參、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：㈠、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。
二、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本(第23、29~37頁)、財政部中區國稅局遺產稅申報稅額試算通知書(第25頁)、免稅證明書(核定價額共65萬2383元，第27頁)、繼承系統表(第39頁)、育成生命禮儀公司訂購單(23萬7630元，第41頁)、臺中市生命禮儀管理處使用規費收據(7300元，第43頁)、大度山寶塔收據(19萬7000元，第45頁)、被繼承人帳戶餘額證明(臺灣新光商業銀行中港分行活期存款餘額1萬1203元、中華郵政公司龍井新庄郵局活期存款餘額118元、臺中市龍井區農會新庄分部活期存款餘額15萬0840元、臺中市龍井區農會新庄分部定期存款4筆共50萬元(4筆存單編號分別如附表所示)、合計66萬2161元，第95~107頁)可證，並有戶役政資訊網站查詢-親等關聯(一親等)(第49頁)、家事事件(繼承事件)公告查詢結果(第85~93頁)在卷可考。又被告均未到庭，亦未具狀答辯，視為不爭執，堪信原告前開主張屬實，原告依照民法第1164條規定訴請分割遺產，即屬有據。
三、次按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，但因繼承人之過失而支付者，不在此限，民法第1150條定有明文。又納稅義務人死亡，遺有財產者，其依法應繳納之稅捐，應由遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人，依法按稅捐受清清償之順序，繳清稅捐後，始得分割遺產或交付遺贈；遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人，違反前項規定者，應就未清繳之稅捐，負繳納義務；被繼承人之喪葬費用，以100萬元計算，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅，稅捐稽徵法第14條、遺產及贈與稅法第17條第1項第10款亦有明定。被繼承人之喪葬費用，是否為繼承費用，民法雖未為規定，然此項費用既為完畢被繼承人之後事所不可缺，參酌遺產及贈與稅法第17條第1項第10款亦規定被繼承人之喪葬費用由繼承財產扣除，自應由遺產負擔。是原告主張墊付之喪葬費44萬1900元，應先由遺產扣還原告，亦屬有據。
四、原告主張如起訴狀附表所示分割方式(本院卷第139頁)，並不拘束本院，本院認為臺中市龍井區農會新庄分部4筆共50萬元之定期存單，足以扣還系爭代墊費用44萬1900元，是由編號4至7定期存款本金先行扣還系爭喪葬費，扣除後編號7之餘額5萬8100元，以及其他編號1、2、3活期存款(共計22萬0261元)，及各該筆存款之孳息(若有)，由兩造按五分之一比例分配。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
伍、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用應由兩造依分得遺產之比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第二項所示。
陸、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第79條、第85條第1項。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事法庭 法 官 蕭一弘上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 張馨方附表：被繼承人之遺產編號 項目 標 的 所 在 數額(新臺幣) 分割方法 1 存款 臺灣新光商業銀行中港分行帳號0000000000000 1萬1203元(若另有孳息者，則含孳息） 兩造各取得五分之一 2 存款 中華郵政公司龍井新庄郵局帳號00000000000000 118元(若另有孳息者，則含孳息） 兩造各取得五分之一 3 存款 臺中市○○區○○○○○○○號00000000000000 15萬840元(若另有孳息者，則含孳息） 兩造各取得五分之一 4 定期存單 臺中市○○區○○○○○○○○○號00000000000000 10萬元(若另有孳息者，則含孳息） 10萬元歸原告所有，扣還原告代墊之喪葬費44萬1900元，其餘由兩造各取得五分之一 5 定期存單 臺中市○○區○○○○○○○○○號00000000000000 20萬元(若另有孳息者，則含孳息） 20萬元歸原告所有，扣還原告代墊之喪葬費44萬1900元，其餘由兩造各取得五分之一 6 定期存單 臺中市○○區○○○○○○○○○號00000000000000 10萬元(若另有孳息者，則含孳息） 10萬元歸原告所有，扣還原告代墊之喪葬費44萬1900元，其餘由兩造各取得五分之一 7 定期存單 臺中市○○區○○○○○○○○○號00000000000000 10萬元(若另有孳息者，則含孳息） 4萬1900元歸原告所有，扣還原告代墊之喪葬費44萬1900元，其餘由兩造各取得五分之一 合計 66萬2161元