臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家繼訴字第138號原 告 蔡珉薇 住○○市○區○○路000號10樓之3上列原告與被告張珮等人請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬伍仟伍佰伍拾貳元，逾期未補繳即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不被其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文，且上開規定均為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告與被告張珮等間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，原告請求分割被繼承人張哲雄如附表所示之遺產，並聲明：「兩造共有如附表所示之不動產及動產應予分割」，又如附表所示遺產之總額應為新臺幣（下同）7,436,265元（詳如附表所示），復經聲請人主張其應繼分為3分之1，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等件附卷足稽，則本件訴訟標的價額為2,478,755元（計算式：被繼承人遺產總額×聲請人應繼分1/3＝2,478,755元），至原告主張其代償張哲雄之債務及代墊喪葬費用，並得優先分配剩餘財產差額，而應先自張哲雄之遺產中扣除部分，核屬訴訟上實體有無理由之範疇，尚與本件訴訟標的價額之核定，係訴訟上程序事項有間（最高法院108年度台抗字第1039號裁定意旨參照)，無從優先自遺產中扣除。從而，本件應徵第一審裁判費25,552元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人應於收受本裁定正本之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 謝珮汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 唐振鐙附表：
編號 項目 權利範圍或數量（新臺幣） 依據 本院核定價額（新臺幣） 1 臺中市○區○○○段000○00地號 1520/100000 原告提出之不動產買賣契約書 7,300,000元 2 臺中市○區○○○段000○00地號 1520/100000 3 臺中市○區○○路0段000巷0號3樓之2房屋 全 4 臺灣土地銀行西臺中分行存款 138元 財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書 138元 5 華南商業銀行存款 765元 765元 6 華南商業銀行存款 31元 31元 7 臺北富邦銀行中港分行存款 131元 131元 8 兆豐國際商業銀行北彰化分行存款 400元 400元 9 中華郵政公司臺中漢口路郵局存款 9元 9元 10 永豐商業銀行永豐南臺中分行存款 9,881元 9,881元 11 華南永昌證券元晶 1000股 36,900元 12 華南永昌證券臺中分公司美琪瑪 10股 1,360元 13 聯電 1000股 50,700元 14 凌陽 1000股 35,950元 總價 7,436,265元