臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家救字第96號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○
丙○○上列當事人間請求返還代墊扶養費用事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還代墊扶養費用事件，業經聲請人提出聲請，聲請人具低收入戶身份，家境清寒，無資力支出裁判費用，為此爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按依民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條規定，「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人雖主張其具低收入戶身份，無資力支出本件聲請費用，爰聲請准予訴訟救助，並已提出低收入戶證明書為憑。然查，低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100年度台聲字第463號裁定意旨參照），尚難以此即認聲請人無資力支出本件聲請費用。聲請人並未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無法籌措款項支出訴訟費用等情，提出能即時調查之證據以為釋明，復未陳明如支付本件聲請費1,000元將致其生活發生困難之情形，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助為無理由，不應准許。
四、爰依前揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
家事法庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官 陳彥蓉