臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第529號聲 請 人 甲○○○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：因父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，爰依民法第1059條第5項規定，請求宣告聲請人甲○○○○變更姓氏為父姓等語，並聲明：宣告聲請人變更姓氏為父姓「施」。
二、按子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第1、3、4、5項定明文。觀諸前揭法條之立法旨趣，乃姓氏係屬姓名權之一部，除具個人人格利益及家族制度之表徵外，尚有社會人格之可辨識性，與交易安全關係重大。是故，立法者認任何人均不得頻繁變更姓氏，乃對姓氏之變更設有次數限制，於成年之子女，其變更姓名應以1次為限。
三、經查：聲請人前於民國111年5月31日業已從原父姓「施」變更為母姓「羅」，並經為戶籍登記等情，有戶籍謄本在卷可稽，復有臺中○○○○○○○○○113年11月29日中市西屯戶字第1130006367號函在卷足憑，應堪先予認定。聲請人雖另於本件依民法第1059條第5項之規定聲請變更姓氏為父姓「施」，然參酌該條項修法理由記載「父母離婚、父母之一方死亡或失蹤，皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展，有關需『有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響』的規定，擬修改成『為子女之利益』，以求更為周延保護未成年子女之最大利益」等語，可見民法第1059條第5項所稱之「子女」，應係指「未成年子女」。而聲請人為00年0月00日出生，為成年人，自非得依民法第1059條第5項之規定請求變更姓氏。另聲請人成年後既已於111年5月31日自行變更姓氏一次，已如前述，則參照上開規定及說明，聲請人亦不得再請求變更姓氏，併此說明。
四、綜上，本件聲請於法不合，自應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 陳如玲