臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家親聲字第539號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、未成年子女丙ＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「陳」。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：㈠兩造前為夫妻，育有未成年子女丁ＯＯ（民國00年0月00日生）
、丙ＯＯ（00年0月00日生），嗣兩造於111年2月15日協議離婚，並約定未成年子女2人權利義務之行使及負擔由聲請人任之。因兩造離婚，於111年2月15日經法院協調由聲請人行使負擔未成年子女權利義務。為子女之利益，為此依民法第1059條第5項規定，聲請變更未成年子女之姓氏為母性等語。並聲明：宣告子女丁ＯＯ、丙ＯＯ變更姓氏為母姓。
㈡因兩造之女丁ＯＯ現已成年，為尊重其意見，聲請人於本院113
年10月16日訊問程序中，就聲請變更姓氏部分縮減聲明，僅聲請未成年子女丙ＯＯ的部分。
二、相對人則以：仍愛孩子，也願意與孩子同住，照顧兒子。基於民間普遍情俗，男分之子女應維持父姓，不然在生活中，會遭遇許多疑點，徒增孩子困擾。對方陳姓家族中，其弟已有陳姓之長男為下一代，而我們賴家只有這一位下一代男性長男。家父已85歲、家母亦75歲，本人身為家中長子，必須考量父母親感受與期待，以盡孝道，故建請維持兒子原本姓名，讓老人家免受打擊。女兒已18歲由其決定，兒子18歲成年後，是否更改當由他自行決定，但希望在未成年之前仍維持現狀保持生活之穩定。且相對人於兩造離婚後，有依離婚協議內容，每月支付生活費用10,000元整。在兒子15歲前（110年2月至113年2月），每月見二次面，間隔約二星期，仍願意與未成年兒子保持良好互動之親情關係等語。並聲明：聲請駁回。
三、本院的判斷：㈠按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請
求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」，民法第1059條第5項定有明文。
又該項立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。
㈡經查：
⒈兩造原為夫妻，婚後育有上開未成年子女，嗣兩造經協議離
婚，並約定未成年子女權利義務之行使或負擔，由聲請人單獨任之，相對人除得定期與未成年子女會面交往外，每月另應給付扶養費新臺幣10,000元等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果及本院110年度司家調字第1366號調解筆錄等資料在卷可稽，堪信為真實。
⒉而本院為明瞭兩造與未成年子女之互動狀況及未成年子女受
扶養照顧情形，以及變更姓氏是否符合未成年子女之最佳利益，依職權囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會、中華民國新女性聯合會對兩造及未成年子女進行訪視，就相對人部分，其結果為：「據訪視了解，相對人表示兩造離婚後由聲請人單方行使未成年子女親權，相對人自稱有固定支付扶養費，且未成年子女年滿15歲前皆有固定見面，惟未成年子女年滿15歲，相對人稱未成年子女因不明原因而至今皆拒絕見面，且兩造間亦無溝通有關會面一事，兩造間恐存有非善意父母之情形，又相對人不認同聲請人變更未成年子女姓氏之理由，相關情況是否影響變更姓氏之必要性，恐待衡酌，又本會無訪視聲請人及未成年子女，無法得知聲請人及未成年子女對於本案之想法，故建請鈞院參酌他造及未成年子女訪視報告及相關資料後自為裁量。」等情，有上開基金會113年8月2日財龍監字第113080010號函暨所附訪視報告在卷可稽；就聲請人及未成年子女部分，其結果為：「兩造於111年2月15日經法院判決離婚，案童親權由聲請人行使及負擔，離婚後相對人有依照判決執行會面交往及給付扶養費，後因案童滿15歲，才自行決定不繼續進行會面交往，顯見相對人沒有步履行會面交往的想法。案童已15歲，可明確的表達想法與意見，案童也期望能變更為母姓，其意願表達應獲尊重，惟據聲請人所述，兩造在協議離婚時，相對人曾表示若案童改姓氏的話，他之後扶養費一毛都不給付，故應考慮現在更改案童姓氏是否會影響案童的權益。因本案未訪視相對人，建請參酌兩造訪視報告後自為裁定之。以上訪視所得訊息及評估建議供參考，仍請法官參酌相關事證後，依兒少最佳利益裁酌之。」等情，有上開聯合會113年11月26日新女（113）家事字第113073號函暨所附訪視紀錄表在卷可稽。
㈢本院審酌兩造之主張、前揭訪視報告、未成年子女親自書寫
之信件、未成年子女到庭之陳述（為免子女忠誠兩難，子女意見均保密附於院卷）等卷內資料，並考量未成年子女丙ＯＯ自兩造111年離婚後皆與聲請人同住，由聲請人扶養照顧，與聲請人之親情聯繫緊密，其實際照顧生活之情形，與表徵家族網路之姓氏不相一致，不利於子女對家庭之歸屬及認同，且未成年子女在上開家庭環境下成長，情感上認同、依附母方，變更子女姓氏得增進未成年子女對家庭之歸屬與認同，兼衡未成年子女現年15歲，就讀中學，已具相當表意能力，可表達被照顧經驗及陳述變更姓氏之意願，且於本件審理期間明確表達變更與聲請人同姓氏之意願，其意願亦當予以尊重。是本件為未成年子女之利益，認有變更未成年子女之姓氏為母姓「陳」之必要。從而，聲請人依第1059條第5項第1款之規定，聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「陳」，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
四、程序費用負擔之依據：依家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 陳貴卿