臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家親聲字第752號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、未成年子女丙ＯＯ（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「沈」。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造未有婚姻關係，育有未成年子女丙ＯＯ（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），業經相對人認領，兩造於111年7月11日協議未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，惟相對人自未成年子女出生到現在都未看過未成年子女，顯有未盡保護或教養義務之情事，為子女之利益，為此依民法第1059條第5項規定，聲請變更未成年子女之姓氏為母性等語。並聲明：宣告子女丙ＯＯ變更姓氏為母姓「沈」。
二、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院的判斷：㈠按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請
求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」，民法第1059條第5項定有明文。
又該項立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。
㈡經查：
⒈兩造育有未成年子女，並經相對人認領，嗣於111年7月11日
協議未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之等情，有聲請人及未成年子女之戶籍謄本、相對人之個人戶籍資料在卷可稽，是可認聲請人此部分之主張，係為真實。
⒉聲請人主張相對人自未成年子女出生至今都未探視、聞問未
成年子女生活，亦未給付未成年子女扶養費，現已潛逃出境等情，有本院依職權調閱相對人之入出境資訊連結作業附卷為憑。相對人則未到庭爭執或提出書狀作何聲明、陳述，從而，本院認聲請人上開主張可採。
⒊再經本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈
善事業基金會對聲請人、未成年子女進行訪視，結果略以：「據訪視了解，聲請人表示，相對人認領未成年子女後，便失聯至今，而相對人從未盡到父親之責任，未成年子女也從未與相對人見過面，相對人目前也因犯罪已潛逃出境，聲請人擔憂未來未成年子女會遭到他人詢問關於父親之議題，而若未成年子女得知相對人之狀況，恐不利未成年子女身心發展，因此聲請人並不願讓未成年子女了解相對人此人，聲請人也不願再與相對人有關連，故聲請人才會向法院聲請本案，然本會此次僅訪一造，致無法具體評估，建請鈞院參酌其他相關資料後，自為裁定。」等語，此有該基金會113年11月26日財龍監字第113110078號函暨所附訪視報告在卷為參；另本院依職權函請映晟社會工作師事務所對相對人訪視，結果略以：「相對人無法以電話聯繫，且經公文通知已逾14日，仍未接獲當事人聯繫，故無法訪視。」等語，此有該事務所113年11月12日晟台護字第1130734號函暨監護案調查訪視工作紀錄摘要表在卷為參。⒋綜合上開事證，本院審酌未成年子女長期均由聲請人扶養照
顧，相對人自認領未成年子女後即未曾探視未成年子女，已有相當期日未關心聞問，且未給付關於未成年子女扶養費，顯有未盡保護或教養義務情事，而未成年子女保有其父姓氏，將使其受聲請人之實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，使未成年子女產生身分認同之混淆，且未成年子女在上開家庭環境下成長，情感上認同、依附母方，生母在其自我認同之發展過程中產生絕大的影響力，而形成其欲符合其認同對象之心理趨向，並為避免因姓氏產生隔閡，滿足未成年子女之身心需求，進而形塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發展之重要利益，應認為未成年子女之利益，有必要宣告變更其姓氏為母姓。從而，本院認聲請人聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「沈」，於法尚無不合，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 陳貴卿