臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家調裁字第21號聲 請 人 洪0 住○○市○區○○路0段00號21樓之7法定代理人 洪00相 對 人 游00上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人乙○非其母甲○○自相對人丙○○受胎所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之生母即法定代理人甲○○（以下逕以姓名稱之）與相對人於民國101年2月3日結婚，婚後因相處不融，甲○○遂離家在外居住，並自109年3月起即未與相對人共同生活，雖2人於112年10月23日離婚，然婚姻關係存續期間，甲○○自他人受胎並於000年00月00日產下聲請人，因法律明定受胎期間之計算為從子女出生日回溯第181日起至302日止，係在婚姻關係期間，致聲請人依法被推定為相對人之婚生子女，然聲請人與相對人實無真實血緣關係。為此，提起否認推定生父之訴等語。
二、相對人對聲請人之主張均不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。另妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之；但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之，民法第1063條定有明文。
四、本院經審酌下列證據，認為聲請有理由，應予准許：
㈠、兩造之陳述。
㈡、個人戶籍資料、戶籍謄本。
㈢、DNA基因圖譜型別分析報告。
五、附記事項：兩造就DNA鑑定費用及其他聲請程序費用合意由聲請人負擔（本院民國113年3月4日訊問筆錄參照）。
六、結論：本件聲請有理由，依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第81條第2款之規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 謝珮汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 唐振鐙