臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家調裁字第6號聲 請 人 阮ＯＯ 住○○市○○區○○路00號法定代理人 阮ＯＯ相 對 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官代 理 人 臺灣臺中地方檢察署檢察事務官 羅欽泰上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人甲○○非其母阮ＯＯ與已故之關係人蔡ＯＯ所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人生母阮ＯＯ與關係人蔡ＯＯ於民國90年11月1日結婚。惟阮ＯＯ與關係人蔡ＯＯ婚姻關係存續期間自他人受胎，並於00年00月00日產下聲請人，因法律明定受胎期間之計算，致聲請人依法被推定為相對人之婚生子女，但聲請人實非阮ＯＯ自關係人蔡ＯＯ受胎所生，為此請求確認聲請人非關係人蔡ＯＯ之婚生子女；另聲請人同意因本案所生之DNA鑑定費用及其他訴訟費用均由聲請人負擔等語。
二、相對人則以：對於聲請人非關係人蔡ＯＯ之婚生子女、卷內所附DNA鑑定報告內容均不爭執；並同意依家事事件法第33條規定，合意提起本件聲請等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或
對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又 依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定 其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證 明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴， 夫妻一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之；但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之；子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告，應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告，民法第1063條、家事事件法第63條第2項、第3項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告為證。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，DNA鑑定之精確度已達99.8％以上，可認聲請人主張其非生母自蔡ＯＯ受胎所生乙情，且為兩造所不爭執，應堪採信。準此，聲請人與已故蔡ＯＯ間既無親子血緣關係存在，僅因聲請人係受胎於其生母與蔡ＯＯ婚姻關係存續中，致受推定。從而，兩造合意聲請本院裁定如主文所示，於法尚無不合，應予准許。
五、附記事項：兩造就DNA鑑定費用及其他訴訟費用均合意由聲請人負擔。
六、依家事事件法33條第3項、第51條，民事訴訟法第95條、第81條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 陳貴卿