臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家陸許字第1號聲 請 人 張ＯＯ 住○○市○區○○路0段000號8樓之2相 對 人 吳ＯＯ上列當事人間聲請離婚認可事件，本院裁定如下：
主 文
一、中華人民共和國江西省ＯＯ縣人民法院（2016）贛1124民初字第325號民事判決書，應予認可。
二、聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，與聲請人之父張ＯＯ於民國89年6月23日在大陸地區結婚，嗣於106年2月23日經大陸地區江西省ＯＯ縣人民法院（2016）贛1124民初字第325號民事判決離婚，並確定生效。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。此項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請（臺灣高等法院94年度家抗字第188號裁定意旨參照）。
三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、民事判決書、公證書、財團法人海峽交流基金會證明書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書、入出國日期證明書為證，堪認為真正。本院審酌前開判決意旨記載略以「原（即相對人）、被告（即聲請人之父張ＯＯ）經人介紹相識，婚前缺乏了解，雙方因性格不合從2011開始分居至今，...足以證明原、被告夫妻感情已完全破裂，...原告請求與被告離婚，本院予以支持」等語，足認前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，核與臺灣地區公共秩序或善良風俗並無違背。又上開大陸地區判決已於西元0000年0月間確定生效，是張文田與相對人間之婚姻關係已於民國106年3月經大陸地區法院判決消滅，而張ＯＯ係於民國112年9月4日死亡，有聲請人提出之戶籍謄本可稽，則張ＯＯ死亡時，相對人已非其配偶，就張ＯＯ之遺產即無繼承權。聲請人係張ＯＯ之女，依民法第1138條規定為張ＯＯ之法定繼承人，聲請人就大陸地區所為上開確定生效判決為利害關係人，依首開說明，聲請人聲請本院裁定認可大陸地區上開確定判決，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 陳貴卿