臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第107號抗 告 人 陳耀楨相 對 人 周素素上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月5日本院所為113年度司票字第2079號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊執有相對人於民國106年1月18日所簽發之本票1紙（下稱系爭本票），票面金額為新臺幣（下同）1,950,000元，到期日為106年8月18日，屆期經提示，仍有600,000元未獲付款，因此提出系爭本票1紙，聲請准許強制執行。系爭本票金額欄之「伍」字係增加之記載，而非塗改重寫票面金額，僅增加1字並不妨礙票據金額之完整表示，原法院逕認增加1字「伍」為改寫，違反票據法第11條第3項而為無效票據，裁定駁回聲請，應有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按一定之金額為本票絕對應記載事項；欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，票據法第120條第1項第2款、第11條第1項前段及第3項分別定有明文。是以本票上之金額為絕對應記載事項，且不得改寫，否則該本票即屬無效票據。
三、經查，本件抗告人主張其執有相對人簽發之系爭本票，屆期經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行，固據提出系爭本票影本為據（見本院113年司票字第2079號卷第9頁），惟系爭本票金額欄上之記載，係在「壹佰玖拾萬元正」之「拾」字與「萬」字中間註記插入符號後，另外插寫入「伍」字，顯已變更票面上之金額。抗告人雖以前詞置辯，然票據具有較高流通性，為保護其交易安全，對於票據之必要記載事項自應採取無疑義之解釋原則；又本票上之金額為絕對應記載事項，不得改寫，否則該本票即屬無效之票據，為票據法第11條第1項前段、第3項前段、第120條第1項第2款所明定，是前開增加記載於系爭本票金額欄上之「伍」字，實際上既已經造成系爭本票票面金額有所變動，由系爭本票形式上觀察，即屬業經改寫後之票據甚明。因此，依票據法第11條第3項及同法第120條第1項第2款之規定，系爭本票應屬無效票據。原裁定依形式上審查後，認本件屬本票金額之改寫，為無效票據，而予以駁回，乃無不合。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 蔡嘉裕法 官 林秉暉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 黃舜民