臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第343號抗 告 人 高亞秝即犬力以赴寵物美容工作坊相 對 人 胡哲之上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月19日本院簡易庭司法事務官所為之裁定（113年度司票字第8391號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人從未簽發如附表所示票面金額新臺幣(下同)40萬元之本票1紙(下稱系爭本票)及授權書予相對人，系爭本票及授權書上之筆跡均與抗告人之筆跡不同，非抗告人所親簽，為第三人楊家驊偽造，抗告人已向臺灣臺中地方檢察署提起偽造有價證券之刑事告訴，經該署以113年度他字第3336號案件偵辦中，抗告人並將另對執票人即相對人提起確認本票債權不存在之訴，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發，未記載到期日，且載明免除作成拒絕證書之系爭本票，經於民國113年1月26日提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票影本為證（見原審卷第15頁），經本院形式上審查，系爭本票已具備票據法第120條第1項所定應記載事項，原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。至於抗告人辯稱系爭本票非其所簽發，亦未曾授權他人簽發系爭本票，顯係他人偽造等語，縱令屬實，此涉及兩造間是否存在債權債務關係，屬實體上法律關係之爭執，依前揭說明，並非本件非訟事件程序所得審酌，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，不得於本件本票裁定程序為此爭執。從而，抗告人執前揭理由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有其餘程序費用之支出，是本件確定抗告人應負擔之程序費用為1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 郭盈呈附表編號 發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 提示日 (民國) 備註 1 112年12月26日 40萬元 未載 113年1月26日 免除作成拒絕證書