臺灣臺中地方法院民事裁定113年度救字第102號聲 請 人 陳品斤
陳裔甯兼上二人共同法定代理人 余姵瑩聲 請 人 陳麗楸共 同訴訟代理人 鄭仲昕律師
李昭儒律師相 對 人 臺中市政府交通局法定代理人 葉昭甫上列聲請人因與相對人間就本院113年度重國字第8號國家賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，亦無財產可供支配，目前實無資力再支出本件訴訟費用，又聲請人起訴，人證、物證齊全，並非相對人所能否認，聲請人有勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定，請准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。至特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項所定之特殊境遇家庭，乃政府為扶助特殊境遇家庭，協助其自立自強及改善生活環境所設立之規定，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，須經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明（最高法院111年度台聲字第2028號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人雖提出臺中市新社區區長所核發之「特殊境遇家庭子女生活津貼」證明書為證，惟該證明書係臺中市新社區區公所認定聲請人於民國113年1月至同年00月間符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項規定之身分，僅能證明聲請人於上述期間符合主管機關給予津貼補助之標準，然不足以釋明聲請人確係窘於生活，缺乏經濟信用。又聲請人未再提出其他可供本院即時調查之證據資料，揆諸上揭說明，應認聲請人就其無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助一事，未盡釋明之責，聲請人聲請訴訟救助不應准許，爰予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第五庭 法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 蔡秋明