臺灣臺中地方法院民事裁定113年度法字第28號聲 請 人 釋秉誠相 對 人 財團法人台灣省台中市大山寺
送達地址：臺中市○○區○○路0段000號0樓之0法定代理人 釋秉誠上列聲請人聲請為相對人聲請增加選任臨時董事事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院111年度法字第41號裁定（下稱系爭裁定）選任伊及林子翔等6人為臨時董事，並指定伊為臨時董事長，嗣相對人於民國112年1月11日依法召開第一次臨時董事會並選任伊及林子翔等6人為董事，並推選伊為董事長，會後援引財團法人法及非訟事件法向主管機關辦理董監事變更，主管機關以內政部函覆認「...與該法人章程第5條置董事9人之規定不符...」為由，檢還原申請文件，並請伊再依非訟事件法第64條規定辦理。然查相對人於51年間經核准成立，於56年間變更申請許可登記為財團法人，並於92年間向臺中市政府依法辦理領換發寺廟登記證，就相對人所遺存之資料與本院公證處之存檔資料以觀，均查無相對人曾於79年9月7日辦理修改捐助及組織章程，第5條條文亦變更為「本寺置董事九人，監察人一人...」，故111年間方以未修改前之捐助及組織章程向本院為聲請裁定，今因相對人於79年9月7日修改之捐助及組織章程第5條訂有「本寺置董事九人，監察人一人，由信徒大會互選之，董事互選常務董事三名，董事就常務董事中選出董事長一名。」伊爰依財團法人法第47條第2項、第3項、民法第62條、第63條等規定，聲請本院准予除系爭裁定所選任之臨時董事外，另增加選任羅子翔、劉美玲、林胤含為臨時董事等語。
二、按民間捐助之財團法人董事會不為或不能行使職權，致財團法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任一人以上之臨時董事，並指定其中一人為臨時董事長，代行董事會及董事長之職權，財團法人法第47條第2項本文定有明文。參照本條於107年8月1日增訂之立法理由中段：「本項選任臨時董事及指定臨時董事長之規定，與非訟事件法第64條有關臨時董事選任程序之規定不同，本項為非訟事件法第64條之特別規定，應優先適用。」可知「財團法人」有關臨時董事之選任與臨時董事長之指定，係排斥非訟事件法第64條之規定，優先適用財團法人法第47條第2項之規定，且本條項既已明定「『代行』董事會及董事長之職權」，則受選任或被指定之臨時董事或董事長，當然「取代原全體董事及董事長之職權」，毋待贅言。承此前提，並參看本條項之立法理由，所稱「不為行使職權」，無疑乃董事會消極地不行使職權；至於「不能行使職權」，則係指董事死亡、辭職或當然解任，導致董事會無法召開行使職權，抑董事大部分乃至全體均遭法院假處分，以致不能行使職權等情形而言。
三、經查：
（一）相對人乃依法設立之財團法人，前經本院以系爭裁定選任釋秉誠及林子翔等6人為臨時董事，並指定釋秉誠為臨時董事長，相對人並於112年1月11日召開第一次臨時董事會並選任釋秉誠及林子翔等6人為董事，選任釋秉誠董事長等情，業據聲請人提出本院111年度法字第41號民事裁定暨確定證明書、112年第一次臨時董事會會議紀錄附卷可參。本件相對人既為財團法人，依前開說明，自應優先適用財團法人法第47條第2項之規定。而依聲請人提出之「財團法人臺灣省臺中市大山寺捐助及組織章程」觀之，其中第5條規定：「本寺置董事九人，監察人一人，由信徒大會互選之，董事互選常務董事三名，董事就常務董事中選出董事長一名。」、第6條規定：「董事及監察人任期皆為三年連選得連任，如有出缺時應予選舉遞補其所遺之任期為限。」、第17條規定：「會議須有過半數之出席方得開會，出席過半數之同意方得決議，贊否同數時由主席裁決之。」準此，系爭裁定已針對相對人董事會不為或不能行使職權之情形，於111年12月30日裁定為相對人選任臨時董事，並指定臨時董事長，而相對人現既已召開第一次臨時董事會並選任釋秉誠及林子翔等6人為董事，選任釋秉誠董事長，該臨時董事及臨時董事長之職務，即同時解任，相對人現既有7名董事足可與會，益徵相對人董事會目前能正常運作，要無不為或不能行使職權之情事存在，與財團法人法第47條第2項規定之要件不符，其聲請無由准許。
（二）聲請人固主張其於111年間向本院聲請裁定時，查無相對人曾於79年9月7日辦理修改捐助及組織章程，故以未修改前之捐助及組織章程辦理，致僅選任7人為臨時董事等情，縱屬實在，亦與財團法人法第47條第2項之要件無涉，本院尚難據此即認其情形符合財團法人法第47條第2項本文所稱「『董事會』不為或不能行使職權」之要件。從而，聲請人依財團法人法第47條第2項、第3項、民法第62條、第63條規定，聲請除系爭裁定所選任之臨時董事外，另增加選任羅子翔、劉美玲、林胤含為相對人之臨時董事，違反財團法人法第47條第2項之規定，不能准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 葉卉羚