臺灣臺中地方法院民事裁定113年度消債更字第253號聲 請 人即 債務人 黄銘興即黄聖富代 理 人 蕭啓訓律師(法扶)相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相 對 人即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明相 對 人即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵相 對 人即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實相 對 人即 債權人 合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 蔡見興相 對 人即 債權人 勞動部勞工保險局法定代理人 鄧明斌相 對 人即 債權人 衛生福利部中央健康保險署法定代理人 石崇良相 對 人即 債權人 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站法定代理人 黃建興相 對 人即 債權人 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○區○○路000號法定代理人 葉昭甫 住同上相 對 人即 債權人 交通部公路總局臺中區監理所
設台中市○○區○○里○○路0段0號法定代理人 劉英標 住同上相 對 人即 債權人 臺中市政府地方稅務局
設臺中市○○區○○路0段00號法定代理人 沈政安 住同上相 對 人即 債權人 張妤如 住○○市○○區○○路000巷00號相 對 人即 債權人 朱冠綸 住○○市○○區○○路000巷00弄0號上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人黃銘興（即黃聖富）自中華民國113年9月20日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 6,052,460元，前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。伊目前平均每月收入19,800元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、存摺影本、土地登記第二類謄本（ 9筆）、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（載明協商不成立）、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、勞保局被保險人投保資料查詢戶籍謄本、員工薪資明細表等為證。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於113年9月20日公告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 李玲芳