臺灣臺中地方法院民事裁定113年度聲字第193號聲 請 人 顏琇青訴訟代理人 林更穎律師複 代理人 陳紀雅律師上列聲請人因本院113年度重訴字第182號確認本票債權不存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准於聲請人繳納費用後，交付本院113年度重訴字第182號確認本票債權不存在等事件於民國113年5月6日準備程序之法庭錄音光碟。
聲請人就前項法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：113年度重訴字第182號確認本票債權不存在等事件（下稱系爭訴訟）於民國113年5月6日開庭時，因部分陳述未載於法庭筆錄，為明瞭該次開庭內容，以維護聲請人之權益，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院109年度台抗字第786號裁定參照）。
三、經查，聲請人主張其為系爭訴訟之被告，為釐清113年5月6日準備程序之開庭內容，爰聲請交付上開期日之法庭錄音等語，已敘明其維護法律上利益之理由，核與前開規定無違，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 楊雅婷法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 許家齡