臺灣臺中地方法院民事裁定113年度聲字第136號聲 請 人 葉玲秀律師相 對 人 林馴良 住○○市○里區○○路○路街000號0 樓之0上列聲請人於本院111年度訴字第734號請求不動產所有權移轉登記事件擔任特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人為林敬凱第一審特別代理人之律師酬金核定為新臺幣35,000元，並由相對人墊付之。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第77條之25第1、2項及第51條第5項分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元。司法院訂定發布之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：相對人前於本院111年度訴字第734號不動產所有權移轉登記事件，為該案被告林敬凱聲請選任特別代理人，經本院以民國111年5月2日以111年度訴字第734號裁定選任聲請人為林敬凱之特別代理人，該案經本院於112年7月12號判決，第一審訴訟程序已終結，爰聲請酌定第一審特別代理人之酬金等語。
三、經查：㈠相對人聲請為林敬凱選任特別代理人，經本院於111年5月2日
以111年度訴字第734號裁定選任聲請人為林敬凱之特別代理人，而該案已於112年7月12日宣判，此經本院調取111年度訴字第734號民事案卷查閱無訛，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。
㈡本院審酌上開訴訟事件案情之性質尚非繁雜，聲請人於擔任
特別代理人期間聲請閱卷2次（111年5月10日、同年12月20日）、委任複代理人聲請閱卷1次（112年4月18日）、提出書狀4次（含3次答辯狀、1次陳報狀，見本院111年度訴字第734號卷第203-1至204頁、第205至206頁、第441至443頁、第393頁）、到庭執行職務5次（111年8月1日、同年10月12日、同年11月23日、112年1月18日、同年5月24日言詞辯論期日）、委任複代理人到庭參與言詞辯論1次（111年7月4日言詞論期日），暨其他因本案所支出之時間、花費等一切情狀，及本件案情尚屬單純等情，參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之報酬為35,000元，並命相對人墊付。
四、依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 吳克雯