臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1465號原 告 朱文玉被 告 劉XX
王XX上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦有明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，及第77條之2第1項前段、第2項亦分別定有明文。再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號裁判參照）。又袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。另請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。
二、本件原告提出之民事起訴狀記載被告為「劉**」、「王**」，未完整陳明被告2人之姓名，難認本件起訴已具體特定當事人。
三、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，經查：㈠原告訴之聲明第1項係請求：確認原告就被告所有坐落臺中市
○○區○○段000○000○000地號土地有通行權存在（面積及範圍以實測為準）等語；第2項係請求：被告應容忍原告在前項土地鋪設柏油或水泥通路，並容忍原告設置或埋設電線、水管、瓦斯管或其他管線等語。依前揭說明，上開訴訟標的價額應分別以通行袋地及安設管線所增價額為準，故原告應向本院陳報本件通行鄰地及設置埋設管線所增價額為何，以利核定訴訟標的價額。若原告未能實際查報以供本院核定訴訟標的價額，則上開第1項、第2項訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，第1項及第2項訴訟標的價額即暫先各核定為新臺幣（下同）165萬元。㈡原告訴之聲明第3項另請求：被告劉**應將坐落原告所有之臺
中市○○區○○段000地號土地（下稱413地號土地）上之地上物移除（面積及範圍以實測為準），並將土地返還原告等語，原告應陳報上開地上物占用413地號土地之面積，以利核定訴訟標的價額，如原告未能查報，則以413地號土地全部面積按該土地於113年1月之公告土地現值核定第3項訴訟標的價額為330,008元（計算式：公告土地現值8,300元/㎡×土地面積39.76㎡＝330,008元）。至於第4項請求：被告劉**應給付原告17,520元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，以及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按月給付原告292元等語，依上開規定，僅計列起訴前5年之不當得利併入本件訴訟標的價額，對於起訴日後相當於租金之不當得利，則不併算其價額，從而，該項訴訟標的價額為17,520元。
㈢依上，本件訴訟標的價額暫核定為3,647,528元（計算式：16
5萬元+165萬元+330,008元+17,520元＝3,647,528元），應徵第一審裁判費37,135元。
四、茲限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正臺中市○○區○○段000○000○000○000地號土地第一類登記謄本。並提出被告劉**、王**之正確姓名、地址、最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），及補繳上開裁判費，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 劉承翰上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 廖春玉