臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1466號原 告 周育菁上列原告與被告王炳松間請求履行贈與契約事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，補正當事人適格之欠缺，並按被告人數檢附繕本，逾期不補正即駁回其訴。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。」，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號判決參照）。
二、經查，本件被繼承人周阿津死亡後，其繼承人除被告王炳松外尚有其他繼承人，揆諸前揭說明，原告起訴請求周阿津之繼承人履行贈與契約，訴之聲明第1項請求「被告應於繼承被繼承人周阿津之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）500萬元和錦州街土地（地號：臺北市○○區○○段○○段000號，下稱系爭土地），及自起訴狀送達翌日起算，按週年利率百分之5計算之利息」，屬固有必要共同訴訟，原告自應以周阿津之全體繼承人為共同被告一同起訴，當事人方屬適格。茲限原告於本裁定送達10日內，補正本件訴訟當事人適格之欠缺，並補正被繼承人周阿津之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），又上開繼承人如有死亡者，亦應一併提出該繼承人之除戶謄本正本、繼承系統表及各法定繼承人最新戶籍謄本(記事欄請勿省略）。又原告如追加被告，應併提出當事人記載完整之起訴狀，及按被告（含追加被告）人數提出繕本到院，逾期不補正即駁回其訴。中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳科維