臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1535號原 告 李建逸訴訟代理人 翁晨貿律師被 告 謝雅琴上列當事人間請求容忍一定行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。查原告起訴聲明第1至6項，均基於合夥契約之合夥人執行權為請求，屬關於財產權之起訴，惟其交易價值未見原告提出相關資料為佐證，應認其訴訟標的價額不能核定，又因聲明第1至6項其經濟目的同一，不併算其價額，是就原告起訴聲明第1至6項其訴訟標的價額以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數即新臺幣(下同)150萬元加10分之1即165萬元定之。
併計原告訴之聲明第7項之7650元後，本件訴訟標的價額核定為165萬7650元，應徵第一審裁判費1萬7434元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
民事第五庭 法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 蔡秋明