臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第161號原 告 何榕庭上列原告與被告林佳琦間請求確認所有權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正本件訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明，提出於法院為之；倘未表明，其起訴為不合程式，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。
又所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號）。
二、經查，本件原告起訴狀僅記載「聲請確認所有權不存在，並聲請廢棄112年司執八字第76201號強制執行事件」等語。惟觀其內容，其中「確認所有權不存在」部分屬未特定且不明確，無從知悉原告所欲確認所有權不存在之物為何；且原告「說明理由」欄所載內容，亦未表明訴訟標的法律關係（即原告請求所依據之法律規定條文）及確切之原因事實（即說明具體事實經過等），致本院無從特定審理範圍，亦無法核定本件訴訟標的價額。是原告應依前開規定補正正確之應受判決事項聲明及訴訟標的為何，亦即具體表明欲確認所有權不存在之物及所依據之法律規定、原因事實，若原告欲確認所有權不存在之物為不動產，並應提出該土地或建物登記第一類謄本（含所有權人姓名、身分證統一編號及住址）、房屋稅籍資料，俾利本院核定本件訴訟標的價額，及據以裁定命補繳裁判費。倘逾期未補正，即依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。
三、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。本件原告向被告提起確認所有權不存在訴訟，惟其未提出起訴狀繕本或影本，顯然違反上開規定，原告應提出完整記載前開應補正事項之民事起訴補正狀，並按應受送達之被告人數，提出繕本或影本，以供本院送達被告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 李俊毅