臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1929號原 告 林建宏訴訟代理人 林繼恆律師
陳昶安律師蘇怡文律師被 告 林榮
林玲如
一、上列當事人間請求確認信託關係無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項請求：確認被告間就坐落如附表所示之不動產（下稱系爭房地）分別於民國111年9月28日、111年12月26日所為之信託債權行為及物權行為無效；聲明第2項請求：被告林玲如應將系爭房地於111年12月26日以信託為原因所為之移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告林榮所有等語。上開第1項及第2項訴之聲明雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，二項聲明之訴訟目的分屬一致，不超出終局標的範圍，即前揭訴訟標的所受之最大利益，係回復系爭房地所有權之原狀，是本件訴訟標的價額即應以系爭房地起訴時之交易價額為準。而依原告所提土地公告現值、本院函查房屋課稅現值資料計算，系爭房地之價額為新臺幣（下同）8,174,927元（計算式如附表所列），有系爭房地之第一類登記謄本、嘉義市政府財政稅務局房屋稅籍證明書附卷可稽。是本件訴訟標的價額核定為8,174,927元，應徵第一審裁判費81,982元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 許宏谷附表：
編號 不動產標示 面積 (㎡) 權利範圍 公告土地現值/房屋課稅現值 (新臺幣) 不動產價額 (新臺幣) (元以下四捨五入) 1 嘉義市中山段三小段 0000-0000地號土地 119 全部 68,083元/㎡ 8,101,877元 (計算式：68,083×119＝8,101,877) 2 1236建號建物 (即門牌號碼嘉義市○○路00號) 267.16 3分之1 73,050元 73,050元 合計 8,174,927元