臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第104號原 告 日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人 簡志明被 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處法定代理人 顏錦義上列當事人間確認電費債權存在事件，本院裁定如下：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。又起訴聲明須合於可能、特定、適法、妥當之要件，特定之程度，必須足以達到足以確定既判力範圍，始足當之。若原告起訴聲明不符前開要件，受訴法院應定期命補正，如仍未補正，應予以裁定駁回。
二、原告起訴聲明請求確認訴外人普登科技股份有限公司（下稱普登公司）對被告之電費債權存在，及命被告給付前項電費債權予訴外人普登公司由原告代位受領，究竟「電費債權」若干並不明瞭，原告起訴聲明未臻特定並不合法。又原告起訴未繳納裁判費，起訴程式尚有欠缺。
三、茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正「應受判決事項之聲明（訴之聲明）」，並依補正後訴之聲明所得利益繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴（書狀應提繕本1份）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 朱名堉