臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第109號原 告 張壬庭被 告 沈建蓮上列當事人間為請求拆除監視器、監視系統等事件，本院裁定如下：
主 文原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費新臺幣1萬8,325元。
理 由
一、上列當事人間請求拆除監視器、監視系統等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之第1、2項、第77條之12分別定有明文。
二、本件原告聲明為：被告應將對著原告店面拍攝之監視器以及該監視系統拆除，併同請求精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。關於請求拆除監視器、監視系統部分，既非對於親屬關係及身分上權利有所主張，核屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額以原告因勝訴所得受之客觀利益定之，尚屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定訴訟標的價額為165萬元；關於精神慰撫金部分，訴訟標的金額為10萬元。是本件訴訟標的之價額應定為175萬元，應徵第一審裁判費1萬8,325元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 王詩銘上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 黃英寬