臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1092號原 告 泰若天成社區管理委員會法定代理人 黃淑卿被 告 沈鼎堯
劉英似陳一銘王佳慧上列當事人間回復原狀等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求損害賠償，起訴前所生部分已可確定者，應合併計算其價額。原告聲明第1-3項請求被告沈鼎堯、被告劉英似、被告陳一銘將屋外露台上方外牆之防墜網拆除，將該部分牆面回復原狀後返還共有人全體，依附圖1-3照片所示，防墜網面積約為6平方公尺；聲明第4項請求被告王佳慧將房屋外牆之冷氣空調設備拆除，將該部分牆面回復原狀後返還共有人全體，依附圖4照片所示，冷氣空調設備面積約為3平方公尺。按屋頂平台無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以系爭違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號參照）。屋頂平台與大樓外牆同屬大樓共用部分，本件違法占用大樓外牆之訴訟標的價額核定，應得依此辦理。系爭公寓大廈為地上25層建物，坐落基地之北屯區崇德段353地號土地每平方公尺公告現值11萬2000元，依此計算拆除防墜網部分標的價額為2萬6880元（6平方公尺×11萬2000元/25＝2萬6880元），拆除冷氣空調設備部分標的價額為1萬3440元（3平方公尺×11萬2000元/25＝1萬3440元），合計此部分標的價額為9萬4080元（2萬6880元×3＝8萬0640元，8萬0640元＋1萬3440元＝9萬4080元）。原告聲明第5-12項請求被告沈鼎堯、被告劉英似、被告陳一銘、被告王佳慧各給付1萬4400元及自民國113年4月1日起至拆除防墜網及冷氣空調設備之日止，按日給付1200元。請求被告沈鼎堯、被告劉英似、被告陳一銘、被告王佳慧各給付1萬4400元部分，合計標的金額5萬7600元（1萬4400元×4＝5萬7600元）。附帶請求按日給付1200元部分，自113年4月1日起至本件113年5月9日起訴止，可確定部分為4萬5600元（38日×1200元＝4萬5600元），被告4人共18萬2400元（4萬5600元×4＝18萬2400元）。前開各項訴訟標的合併計算為33萬4080元（9萬4080元＋5萬7600元＋18萬2400元＝33萬4080元）。依此核定本件訴訟標的價額為33萬4080元，應徵第1 審裁判費3640元，茲限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 朱名堉