臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1200號原 告 黃鈺崴訴訟代理人 李易璋律師被 告 帝璟謙和管理委員會法定代理人 林彩燕上列當事人間請求撤銷所有權人會議決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院111年度台抗字第625號民事裁定意旨參照）。
二、查原告起訴聲明第1項為：「確認被告民國113年3月15日召開管理委員會臨時會議之決議全部不成立。」；另聲明第2項為：「確認被告民國113年4月21日召開第1屆第1次臨時區分所有權人會議之決議全部不成立。」等語。原告所為上開2項聲明，皆非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權訴訟，自應以原告依其聲明內容如受勝訴判決所得之客觀上利益為據。惟就原告如受勝訴判決所得之客觀利益並不明確，本院依卷內事證亦無法計算出客觀數額，屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸首揭說明，本件訴之聲明
1、2之訴訟標的價額各應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元【計算式：150萬元×(1＋10%)＝165萬元】定之，分別核定為新臺幣（下同）165萬元、165萬元，合計為330萬元【計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元】，應徵第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
民事第四庭 法 官 謝佳諮上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 陳盟佳