臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1243號原 告 柯廣榮被 告 盧俊豪
盧柏園盧柏彰上列當事人間為請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費新臺幣3萬3,670元。
理 由
一、上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號裁判參照）。
又袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。
二、查，原告起訴請求被告應給予通行範圍，依前揭裁判意旨，該項聲明之訴訟標的價額，應以原告土地因通行鄰地所增價額為準。查原告訴之聲明第1項前段請求被告盧俊豪、盧柏園、盧柏彰共有坐落臺中市○區○○段0000000地號，如附圖所示著色部分（面積約為125平方公尺）位置及面積之範圍內，應容忍原告通行；聲明第2項後段請求原告並得於著色部分下方設置電氣、電信、自來水、汙水、瓦斯、網路、有線電視等管線，被告盧俊豪、盧柏園、盧柏彰並不得有任何妨害阻撓之行為。原告應向本院陳報本件通行鄰地及安設管線所增價額為何，以利核定訴訟標的價額。
三、若原告於未能實際查報以供本院核定訴訟標的價額，本件訴訟標的即損害賠償金額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，損害賠償金額即依同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）165萬元，而袋地通行權與管線安設權部分，為不同訴訟標的，其價額應合併計算之，故核定本件訴訟標的價額為330萬元，應徵第一審裁判費3萬3,670元。中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
民事第一庭 法 官 王詩銘上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 黃英寬