臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1389號原 告 童陳芬
曾毓志上二人共同訴訟代理人 粘舜權律師
粘世旻律師被 告 黃麗蓉上列當事人間請求房屋漏水修繕等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1定有明定。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。經查，原告起訴聲明第一項請求「被告應將門牌號碼臺中市○○區○○路○段000號14樓之2房屋之露台予以修繕至不漏水之狀態」乙節，因訴訟利益欠明，故本院於民國113年6月17日函請原告於文到5日內陳報之，經原告於同年6月28日提出「民事陳報狀」表示前開修復漏水部分經估價工程金額為新臺幣(下同)118,000元，連同訴之聲明第二項記載原告請求被告應給付原告童陳芬118,000元，及訴之聲明第三項記載請求被告應給付原告曾毓志100,000元，是以，本件訴訟標的價額核定為336,000元（計算式：118000 ＋118000＋100000＝33600
0 ），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定，應徵第一審裁判費3,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
民事第六庭 法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 楊思賢