臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第2033號原 告 王素玲被 告 林久南
林家祥上列當事人與被告林久南、林家祥間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下:
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院104年度台抗字第528號裁定意旨參照）。
二、本件原告請求：㈠確認其對被告林久南所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地如起訴狀附圖一所示A部分有通行權存在。
㈡確認其對被告林家祥所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地如起訴狀附圖一所示B部分有通行權存在。㈢被告林久南應容忍原告通行第㈠項聲明所示土地，不得設置地上物或為任何妨礙原告通行之行為。㈣被告林家祥應容忍原告於第㈡項聲明所示土地鋪設柏油或水泥道路供通行使用，不得設置地上物或為任何妨礙原告通行之行為。核原告請求㈠及㈢、㈡及㈣訴訟上之經濟目的同一，彼此間具主從、依附及牽連關係，不超出終局標的範圍，毋庸併算訴訟標的價額。惟原告並未提出相關事證證明其取得通行可得增加之利益，致本院無從核定訴訟標的價額，爰依民事訴訟法第249條但書第1項第6款規定，限原告於收受本件裁定15日內，針對其所有坐落同段1610地號土地因通行系爭土地如附圖一A、B部分所增值之價額，提出不動產估價師之鑑價報告書，並依所陳報之訴訟標的價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費；倘原告未能查報訴訟標的價額者，本件暫認屬訴訟標的價額不能核定之情形，則依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額暫行核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7335元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 黃俞婷